Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А10-4191/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4191/2021
11 октября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «КАМЕНСКЖИЛКОМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 160 896,62 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №03/476 от 01.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен (информацией о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «КАМЕНСКЖИЛКОМСЕРВИС» о взыскании части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.03.2019 по 30.11.2019 в размере 139000 руб., 1000 руб. неустойки, начисленной в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 23.04.2019 по 29.07.2021, с последующим начислением с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.07.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 18.08.2021 суд принял уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.03.2019 по 30.11.2019 в размере 869 795,99 руб., неустойки, начисленной в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 23.04.2019 по 29.07.2021 в размере 291 100,63 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.03.2019 по 30.11.2019 в размере 869 795,99 руб., неустойку, начисленную в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 23.04.2019 по 29.07.2021, в размере 302 296,81 руб., , с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение истцом размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2021 по делу №А10-160/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Каменскжилкомсервис» прекращено.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.03.2019 по 30.11.2019 и законной неустойки за просрочку платежа. Основанием - неисполнение обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

20 июня 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.2346.18.

Перечень точек поставки электроэнергии и их технические характеристики согласованы в Приложении №1 к договору.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании задолженности и законной неустойки.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.2346.18, являются отношениями по передаче (транзиту) электроэнергии по электросетям истца.

Данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 названного Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861).

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки, согласованным сторонами в Приложении №1 к договору за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года.

Объем оказанных услуг 435,014 МВт отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, в актах приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Для оплаты услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 869 795,99 руб.

Указанные акты, счета-фактуры направлены истцом в адрес ответчика почтовой связью, что подтверждается представленными истцом копиями почтовых реестров, отчетами об отслеживании отправлений.

Истец указал, что сумма задолженности составляет 869 795,99 руб.

Каких-либо возражений по объему оказанных услуг ответчиком не заявлено, оплата в полном объеме не произведена.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, суду не представлено.

Таким образом, ответчиком в нарушение статей 309, 310 ГК РФ не исполнено обязательство по оплате услуг в период март 2019г. - ноябрь 2019г.

Претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлены претензии, с доказательствами направления ответчику.

Ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 869 795,99 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 7 309 руб. 10 коп. по статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 23.04.2019 по 29.07.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика в сумме 869 795,99 руб., требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «КАМЕНСКЖИЛКОМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 177 292 руб. 80 коп., из которых: 869 795 руб. 99 коп. – долг за услуги по передаче электрической энергии с 01.03.2019 по 30.11.2019, 302 296 руб. 81 коп. – неустойка с 23.04.2019 по 29.07.2021, с последующим начислением на сумму долга по день его фактической оплаты, 5 200 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «КАМЕНСКЖИЛКОМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 19 521 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева