Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А56-69038/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69038/2017
21 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург
/собр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,



при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 14.03.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-44796/2023, 13АП-44800/2023) общество с ограниченной ответственностью «ДИФ-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» и арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 по делу № А56-69038/2017/собр.1, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 28.08.2023, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КАССАНДРА»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Кассандра» конкурсный управляющий оспорил решения собрания кредиторов должника от 28.08.2023.

Определением суда от 30.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционных жалобах арбитражный управляющий ФИО2, исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником, и кредитор ООО «ДИФ-СТРО» ИНЖИНИРИНГ» просят отменить определение от 30.11.2023 и принять новый судебный акт. По мнению кредитора, мотивировочная часть определения не соответствует существу принятого решения. Суд первой инстанции, констатировав превышение пределов компетенции собрания кредиторов, тем не менее ошибочно отказал в удовлетворении заявления.

Согласно отзыву кредитор Администрация муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «ДИФ-СТРО» ИНЖИНИРИНГ» и Администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов ООО «Кассандра», проведенным 28.08.2023, приняты следующие решения:

не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства;

отстранить конкурсного управляющего ФИО2 за допущенные при проведении процедуры нарушения;

утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние».

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае оспариваемые решения приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания кредиторов.

Отстранение и утверждение конкурсного управляющего – компетенция суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд первой инстанции согласился с доводом об отсутствии у собрания кредиторов полномочий по принятию решения об отстранении (утверждении) конкурсного управляющего, однако со ссылкой на статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации истолковал оспариваемые решении как намерение кредиторов обратиться в суд с ходатайством об отстранении управляющего и избрании СРО, из числа членов которой подлежит утверждению новый управляющий. Между тем, по мнению апелляционного суда, такая интерпретация не соответствует буквальному значению содержащихся в протоколе от 28.08.2023 слов и выражений.

Собрание по вопросу рассмотрения отчета о деятельности конкурсного управляющего проводится с целью ознакомления кредиторов с содержанием соответствующих документов (пункт 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Мнение кредиторов относительно полноты и достоверности отчета не имеет правового значения. Решение принимать или не принимать отчет конкурсного управляющего к сведению законом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 по делу № А56-69038/2017/собр.1 отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Кассандра» от 28.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина