Постановление от 20 октября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А39-8420/2019

21 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 14.10.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания

«Билдпроект»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020

по делу № А39-8420/2019

по иску общества ограниченной ответственностью «Актив»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания

«Билдпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе»,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и у с т а н о в и л :

общество ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Билдпроект» (далее – ООО «ПСК «Билдпроект») о взыскании задолженности в сумме 90 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 599 рублей 41 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (далее – СРО, СРО НП «МАП Эксперт»).

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, удовлетворил частично исковые требования: взыскал с ООО «ПСК «Билдпроект» в пользу ООО «Актив» задолженность в сумме 25 000 рублей за период с марта 2016 года по август 2016 года с учетом применения срока исковой давности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4600 рублей 33 копеек за период с 11.04.2016 по 12.07.2018; отказал в остальной части иска.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО «ПСК «Билдпроект» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя, ответчик с заявлением о приеме в члены СРО не обращался, в указанной истцом СРО не состоял, членские взносы не уплачивал; выписка из протокола о приеме в члены СРО, в отсутствие первичных документов, не является надлежащим доказательством периода членства ответчика в указанной ООО «Актив» СРО; истец не предоставил первичные документы об оплате членских взносов.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 14.10.2020.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены вынесенных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО «ПСК «Билдпроект» 05.06.2014 принято в члены СРО НП «МАП Эксперт», что подтверждается протоколом Правления № 5/2/6 от 05.06.2014.

Согласно Положению о взносах СРО НП «МАП Эксперт», утвержденному протоколом от 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членом Партнерства (пункт 3.1).

Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (пункт 3.2).

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 рублей в месяц.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации от 04.07.2017 № 1748 ООО «ПСК «Билдпроект» исключено 09.09.2016 из членов СРО на основании пункта 2 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату исключения).

СРО НП «МАП Эксперт» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) от 05.07.2017 № 5/1/7-МАП, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Согласно реестру должников, являющемуся неотъемлемой частью договора, задолженность ООО «ПСК «Билдпроект» по уплате членских взносов составила 90 000 рублей.

Согласно расчету истца, за период с 05.06.2014 года по 09.09.2016 общий размер членских взносов составил 140 000 рублей. Учитывая частичную оплату взносов в сумме 50 000 рублей, задолженность составила 90 000 рублей (140000-50000).

Неоплата членских взносов в указанном размере послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок таких поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание срок исполнения обязательства, с учетом применения срока исковой давности, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов за период с марта 2016 года по август 2016 года в сумме 25 000 рублей (5000 рублей х 5) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 12.07.2018 в сумме 4600 рублей 33 копеек.

Довод заявителя о том, что ООО «ПСК «Билдпроект» не является членом СРО НП «МАП Эксперт», так как с заявлением о приеме в члены СРО не обращался, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации одной из основных функций национальных объединений саморегулируемых организаций является, в том числе ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций.

Суд установил, что на официальном сайте Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение работодателей Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» www.reestr.nostroy.ru в сети «Интернет» размещен список членов СРО НП «МАП Эксперт», в числе которых указана организация ответчика. В материалах дела имеется выписка из протокола № 5/2/6 от 05.06.2014 заседания членов правления СРО, согласно которой 05.06.2014 ответчик принят в члены СРО и ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № П-175-<***>, а также выписка из реестра членов СРО № 1748 от 04.07.2017, согласно которой ответчик являлся членом СРО с 05.06.2014 и был исключен из состава членов СРО 09.09.2016 на основании части 1 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание определение момента возникновения членства в СРО с даты вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме в члены СРО и внесения соответствующих сведений в реестр членов СРО, учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих данные факты, суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика в спорный период статуса члена СРО и соответственно – обязанности по оплате членских взносов. Получение свидетельства о допуске к работам находится в прямой зависимости от членства юридического лица в саморегулируемой организации.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 стать 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу № А39-8420/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Билдпроект» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев

М.Н. Каманова