Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А12-26996/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Резолютивная часть оглашена «23» марта 2023г. Дело № А12-26996/2022

Полный текст изготовлен «23» марта 2023г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД МеталлСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400131, <...>, БТИ 44-45) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304680907800070) о взыскании задолженности и пени,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –общества с ограниченной ответственностью « Деловой Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 170017, Россия, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № Д-3 от 12.01.2023от 04.01.2023, диплом обозревался;

от ответчика - не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД МеталлСтройКомплект" (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТДМСК-408/18 от 22.03.2019 в размере 776 355 руб. 60 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 84 933 руб. 03 коп.

Определением суда от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения судьей Дашковой Н.В.

Определением от 29.12.2022 г. произведена замена судьи Дашковой Н.В. по делу № А12-26996/2022 на судью Суханову А.А. в связи с отставкой судьи Дашковой Н.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью « Деловой Альянс» .

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, в случает отказа в удовлетворении требований ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.


Ответчик, третье лицо представителей в судебное заседание не направили, мотивированного отзыва не представили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе под роспись представителя в протоколе предварительного судебного заседания, публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 22.03.2019г. между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» ( поставщик) и ИП ФИО1 ( покупатель) был заключен договор № ТДМСК-408/18 , в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить, о покупатель принять и оплатить металлопродукцию в ассортименте, количестве и ценах, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотьемлемой частью договора. ( пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, металлопродукция, не согласованная сторонами в спецификациях к договору, но фактически поставленная поставщиком и принятая покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на договор, в период его действия считается поставленной на условиях договора.

Сторонами согласовано, что спецификации подписываются уполномоченными на то представителями сторон, заверяются печатями и являются неотьемлемой частью договора. Спецификация, не имеющая подписей и печатей сторон, является недействительной ( пункт 1.4.)

Поставка металлопродукции осуществляется на условиях и в сроки, указанные в соответствующей спецификации ( пункт 2.1), способ отгрузки, вид транспорта и условия поставки по каждой партии продукции указывается в спецификации ( пункт 2.2)

Обязанность поставщика поставить металлопродукцию покупателю считается исполненной в полном обьеме, право собственности переходит к покупателю в момент поставки ( передачи) металлопродукции покупателю либо иному уполномоченному лицу покупателя при предьявлении надлежащим образом оформленной доверенности и необходимых отгрузочных документов. ( пункт 2.4).

Как указывает истец, в октябре 2019г. им на основании телефонного звонка ответчика была сформирована заявка на поставку партии металлопродукции на общую сумму 776 355 руб. 60 коп. 09.10.2019г. ответчиком продукция принята без возражений и замечаний.

Отсутствие оплаты поставленной продукции, наличие задолженности стали причиной обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности за поставленный товар, является факт передачи товара ответчику.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, передача товара должна оформляться первичными учетными документами, в частности, товарными, транспортными накладными, актами приема-передачи товара, счетами-фактурами. При этом, указанные документы должны быть подписанными уполномоченными лицами обеих сторон.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства,


приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Несмотря на предложение суда, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих как о заказе ответчиком к поставке определенной партии продукции ( ассортимент, номенклатура, количество, качество, цена за единицу), так и факта поставки и получения указанной продукции.

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25 декабря 1998 года N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций". Прием товара осуществляется материально-ответственным


лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных правилами перевозки грузов (товарной накладной и счет фактурой).

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом и без НДС.

Подписывается товарная накладная материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных случаях печатью покупателя.

Истец, осуществляя хозяйственную деятельность на свой страх и риск, должен проявлять должную осмотрительность при передаче товара, подтверждая отпуск и передачу товара надлежаще оформленными документами первичной отчетности.

Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная от 08.10.2029г., не содержащая подписи и печати получателя товара, не может являться доказательством фактической передачи товара покупателю.

Доводы истца о том, что при дачи обьяснения старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК МОМВД России «Моршанский» майору милиции ФИО3, проводившему процессуальную проверку по заявлению истца о совершении преступления ( КУСП № 9045 от 25.05.2020г.) 14.05.2020г. ответчик – ФИО1 фактически признала факт получения спорной партии товара, в отсутствие доказательств поставки, не могут быть положены в основу принятия судебного акта о взыскании стоимости такой продукции.

При этом суд указывает, что в своих обьяснениях ответчик не указал, какую продукцию, в каком количестве, ассортимент, по какой цене и на какую общую сумму она фактически получила от истца.

Таким образом, без предоставления иных доказательств, свидетельствующих о фактической передаче товара и принятии его ответчиком, доводы истца о наличии обязанности по оплате товара нельзя признать достаточными и подтверждающим наличие задолженности.

Из положений статей 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 следует, что при осуществлении предпринимательской деятельности, которой является самостоятельная, осуществляемая по свой страх и риск деятельность, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что поставщик осуществляет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, являясь коммерческой организацией и профессиональным участником отношений, при должной степени разумности добросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности должен был осознавать наступление негативных последствий в виде ненадлежащего оформления документов, подтверждающих факт передачи продукции определенному лицу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований как для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, так и для удовлетворения требований о взыскании пени за просрочку оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом, а потому государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Истец обратился с ходатайством о снижении размера государственной пошлины, которое суд полагает возможным удовлетворить.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ТД МеталлСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400131, <...>, БТИ 44-45) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304680907800070) о взыскании задолженности по договору поставки № ТДМСК-408/18 от 22.03.2019 в размере 776 355 руб. 60 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 84 933 руб. 03 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД МеталлСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400131, <...>, БТИ 44-45) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.А.Суханова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:25:00Кому выдана Суханова Анна Алексеевна