Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-32189/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32189/2018
29 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Полиграфмеханика»

о признании ООО «Древпром»

несостоятельным (банкротом)

при участии

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Полиграфмеханика» ( 197136, Санкт-Петербург, Малый пр. ПС, дом 66/32, лит. А, пом. 7-Н; ИНН <***>; ОГРН <***> ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Древпром» ( 187555, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***> ) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 7 628 527 руб. 07 коп., установленные решением от 02.10.2017 по делу № А 56-42573/2017.

Определением от 15.06.2018 требования ООО «Полиграфмеханика» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

К судебному заседанию временным управляющим представлены: отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, запросы, ответы компетентных органов, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 04.10.2018, с приложением доказательств по созыву и проведению собрания.

В судебном временный управляющий огласил отчет по результатам наблюдения, сделав вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимостью признания должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с прекращением обязательств должника перед кредиторов зачетом встречных однородных требований, поскольку решением от 28.09.2018 по делу № А 56-90974/2018 с кредитора-заявителя в пользу должника взыскано 7 773 664 руб. 37 коп., в том числе 6 864 240 руб. основного долга и 909 424 руб. 37 коп. процентов.

Кредитор-заявитель против прекращения производства по делу возражает, ссылаясь на наличие требования уполномоченного органа, которое принято судом к производству.

Временный управляющий также возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на совершение зачета без его согласия.

В судебном заседании 22.11.2018 объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 29.11.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения, не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также факт обжалования решения по делу № А 56-90974/2018, суд не находит оснований для прекращения производства по делу.

Выслушав временного управляющего и его представителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выводам, содержащимся в анализе финансового состояния должника, активов предприятия достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на опубликование сведений о банкротстве, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате принятых мер, временный управляющий установил отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, позволяющих восстановить платежеспособность должника, источником возмещения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим могут быть средства, полученные от реализации принадлежащих должнику активов.

Представленными суду доказательствами подтверждаются обстоятельства наличия у должника признаков банкротства (неплатежеспособность и недостаточность имущества должника), а именно, не установлена достаточность средств должника для покрытия задолженности перед кредиторами.

В порядке, установленном статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем – Федеральный закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов включены требования одного конкурсного кредитора.

Первым собранием кредиторов в соответствии со статьей 73 Федерального закона о банкротстве, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; определена кандидатура конкурсного управляющего – ФИО3, члена НП «ДМСО».

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Древпром» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

По правилам, предусмотренным статей 20.6, 45, 127 Федерального закона о банкротстве утвердить конкурсным управляющим ООО «Древпром» ФИО3, члена НП «ДМСО» с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


1. Ходатайство о прекращении производства по делу отклонить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Древпром».

3. Признать ООО «Древпром» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении ООО «Древпром» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «ДМСО», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 1696105, Санкт-Петербург, а/я148.

6. Прекратить полномочия руководителя должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 апреля 2019 года на 11 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 110.

9. Взыскать с ООО «Древпром» в пользу ООО «Полиграфмеханика» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Ю.Э.Кулаковская