Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А84-2547/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«14» августа 2020 года

Дело №А84-2547/20

Решение принято путём подписания резолютивной части решения «10» августа 2020 г.

Мотивированное решение составлено «14» августа 2020 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Севастополь, ОГРНИП 318920400026617, ИНН <***>,

к ООО «Управляющая компания Балаклавского района», г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 565 279,55 руб.,

установил:

ИП Шевченко В.В. обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Балаклавского района» о взыскании задолженности по договору №123/ЗК от 28.12.2019 в размере 565 279,55 руб., в т.ч. 556 195,04 руб. основной долг, 9 084,51 руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Определением от 22.06.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. Ответчиком представлен отзыв на иск.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, 10.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

12.08.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.12.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» заключен договор № 123/ЗК.

Согласно условиям указанного договора Истец принял на себя следующее обязательство: своевременно выполнять на условиях Договора работы техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «Управляющая компания Балаклавского района», а Ответчик обязался принять результат работ и произвести оплату.

Пунктом 2.3 договора установлена цена договора в размере 6706340 (шесть миллионов семьсот шесть тысяч триста сорок) руб. 45 коп.

Согласно пункту 2.5.4 расчет за выполненные работы по текущему ремонту, а также окончательный расчет за выполнение работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию осуществляется в течении 30 (тридцати) дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 12.3 Договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

27.01.2020 соглашением от 27.01.2020 договор № 123/ЗК расторгнут

В соответствии с пунктом 2 соглашения взаимные обязательства по договору считаются прекращёнными с момента выполнения обоюдных обязательств сторон по договору.

Письмом от № 02/02 от 06.02.2020, вх. № 138 от 07.02.2020, индивидуальный предприниматель ФИО2 направляет в адрес ООО «УК Балаклавского района» акты № 10 от 31.01.2020 за январь 2020 года на сумму 440 695 рублей 04 копейки, № 11 от 31.01.2020 за январь 2020 года на сумму 115 500 рублей – выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых систем в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК Балаклавского района»,, выполнение работ по текущему ремонту внутридомовых систем в многоквартирных жомах, обслуживаемых ООО «УК Балаклавского района», – соответственно.

20.04.2020 письмом № 03/.04 индивидуальным предпринимателем ФИО2 направлена претензия, вх. № 542 от 21.04.2020 об оплате задолженности по актам № 10 от 31.01.2020 и № 11 от 31.01.2020.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против иск возражал по следующим основаниям:

- акты выполненных работ не соответствуют требованиям закона «О бухгалтерском учёте», не содержат указание на конкретный факт хозяйственной жизни, в связи с чем не были подписаны ответчиком;

- на предложение, отражённые в письмах № 984 от 28.04.2020, 1074 от 19.05.2020 об устранении выявленных недостатков ответчик не отреагировал;

- истцом не предпринятое мер к доказыванию факта и объёма выполненной работы, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 3, 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения.

То есть, бремя доказывания своих доводов и возражений согласно нормам процессуального закона лежит непосредственно на истце и ответчике.

Истец извещён о начавшемся процессе – определение об оставлении искового заявления без движения от 02.06.2020 истцом получено, обстоятельства, послужившие основанием для составления искового заявления без движения устранены.

Отзыв ответчика основан исключительно на непредставлении истцом доказательств, подтверждающих факт хозяйственной дельности.

На указанный довод ответчика истцом каких либо возражений не заявлено, дополнительных документов не представлено.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не доказано выполнение работ – не указаны конкретные факты хозяйственной жизни.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору №123/ЗК от 28.12.2019 в размере 565 279,55 руб., в т.ч. 556 195,04 руб. основной долг, 9 084,51 руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков