Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А12-27585/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» ноября 2017 года Дело № А12-27585/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области", далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21836,13 руб. и пени в размере 1927,80 руб.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Ответчик отзыва на заявление относительно заявленных требований суду не представил.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" и ООО "Чайка" были заключены договоры № 17/1 «Об экстренном вызове вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации» и № 17 «О централизованной охране объекта».

По условиям вышеуказанных договоров, ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" принимает на себя обязательство охранять имущество ООО "Чайка" при помощи средств охранной сигнализации, выдающих по контролю за передачей тревожных извещений по каналам связи из зданий, сооружений, помещений ответчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившего из объекта ответчика для принятия мер к пресечению противоправных посягательств, а ответчик обязуется производить оплату услуг ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" в порядке и сроки установленные Договором.

Согласно п.5.3 Договора оплата оказанных услуг производится ежемесячно путем перечисления Ответчиком денежных сумм на расчетный счет истца не позднее 20 числа текущего месяца.

ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" исполнил свое обязательство в полном объеме, однако ООО "Чайка" оплату оказанных ему услуг в указанный в договоре срок, не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора в ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" в адрес ООО "Чайка" направлялась претензия (исх. № 103 от 12.04.2017), однако мер по погашению задолженности ООО "Чайка" не принято, по состоянию на 01.07.2017 задолженность по оплате услуг по централизованной охране составляет 21836,13 руб. за период с 01.12.2016 по 01.07.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что услуги были фактически оказаны ответчику, следовательно, должны быть оплачены.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ООО "Чайка" денежных средств по оплате услуг по охране ФГКУ "УВО ВНГ России по Волгоградской области" имущества в размере 21836,13 руб. по договорам № 17/1 «Об экстренном вызове вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации», № 17 «О централизованной охране объекта» подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате вышеуказанных услуг истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1927,80 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчик добровольно не оплатил образовавшую по его вине задолженность, согласно, п. 5.4 договоров № 17/1 «Об экстренном вызове вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации», № 17 «О централизованной охране объекта» взимается пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан обоснованными, при этом суд полагает необходимым отметить, что расчет арифметически верен и учитывает соглашение сторон о сроках оплаты, согласованных в договоре. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения спора ответчиком не исполнено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком отзыва и доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договорам № 17 от 07.07.2015, № 17/1 от 07.07.2015 за оказанные услуги в размере 21 836 руб. 13 коп., пени за просрочку платежей в размере 1 927 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.00 коп.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней и может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Першакова Н.А.