Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А19-2235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2235/2022

30.08.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерывов в судебном заседании секретарем ФИО1, после окончания перерывов – помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ОКИНСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665351, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМИНСКИЙ РАЙОН, УХТУЙ СЕЛО) о взыскании 4 865 057 руб. 56 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ОКИНСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании части основного долга по оплате за потребленную в ноябре 2021 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 07.07.2020 № 60 в размере 25 000 руб. 00 коп., части пени за период с 23.12.2021 по 25.01.2022 в размере 25 000 руб. 00 коп., а также пени на сумму 4 536 835 руб. 00 коп. за период с 26.01.2022 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.

Определением суда от 10.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения от истца поступило ходатайство об уточнении (увеличении) размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 4 536 835 руб. 00 коп., пени за период с 23.12.2021 по 30.03.2022 в размере 684 015 руб. 12 коп., а также пени на сумму 4 536 835 руб. 00 коп. за период с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением суда от 06.04.2022 на основании статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований судом принято, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства вх. от 06.04.2022, 11.07.2022).

11.07.2022 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца, поименованное как ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере 328 222 руб. 56 коп. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022, в котором истец также заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени на сумму 4 536 835 руб. 00 коп. за период с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга, кроме того, указал на оплату ответчиком основного долга за поставленную в ноябре 2021 года электрическую энергию по счету-фактуре № 22201-60 от 30.11.2021 на сумму 4 536 835 руб. 00 коп. в полном объеме.

Определением суда от 12.07.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты частичный отказ от иска и уточнение исковых требований в части взыскания пени в редакции ходатайства от 11.07.2022, производство по требованию о взыскании пени на сумму 4 536 835 руб. 00 коп. за период с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга прекращено; судебное разбирательство отложено на 15.08.2022; истцу предложено уточнить правовую позицию по делу в части требования о взыскании основного долга с учетом указания в ходатайстве на его оплату ответчиком в полном объеме, представить документы, подтверждающие добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после вынесения определения о принятии искового заявления к производству; ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

12.08.2022 в материалы дела поступили дополнения истца по делу, содержащие ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты ответчиком основного долга (справки о состоянии платежей). Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

В порядке 163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы с 15.08.2022 до 15 час. 30 мин. 16.08.2022 и с 16.08.2022 до 12 час. 40 мин. 23.08.2022, о чем сделаны публичные извещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.08.2022 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере 276 397 руб. 94 коп. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022, в котором истец также заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по оплате за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 07.07.2020 № 60 по счету-фактуре № 22201-60 от 30.11.2021 в размере 4 536 835 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об уточнении исковых требований (вх. от 19.08.2022), содержащее частичный отказ от иска, подписано представителем по доверенности ФИО2, полномочия которой подтверждены с учетом требований статей 61, 62 АПК РФ доверенностью от 03.04.2022, в том числе содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены истцу определением суда от 06.04.2022.

Суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от требования о взыскании основного долга по оплате за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 07.07.2020 № 60 по счету-фактуре № 22201-60 от 30.11.2021 в размере 4 536 835 руб. 00 коп., считает, что частичный отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по требованию о взыскании основного долга по оплате за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 07.07.2020 № 60 по счету-фактуре № 22201-60 от 30.11.2021 в размере 4 536 835 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 276 397 руб. 94 коп. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 судом принято.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 в размере 276 397 руб. 94 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и СПК «ОКИНСКИЙ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.07.2020 № 60, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1 договора) Гарантирующий поставщик обязался подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Согласно пункту 5.4. договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- пункт 5.4.1. – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.2. – второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- пункт 5.4.3. – третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора.

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения истец в период ноябрь 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 4 536 835 руб. 00 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 11415 от 30.11.2021.

На оплату потребленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 22201-60 от 30.11.2021 на сумму 4 536 835 руб. 00 коп.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата потребленной электрической энергии в полном объеме не произведена.

22.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000020076 от 21.12.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Проанализировав условия представленного договора от 07.07.2020 № 60, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 07.07.2020 № 60, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлены товарная накладная № 11415 от 30.11.2021, переданная через оператора электронного документооборота (ЭДО) АО "ПФ "СКБ Контур" и подписанная сторонами с использованием электронной подписи, счет-фактура № 22201-60 от 30.11.2021, а также акт расхода энергии, расчет полезного отпуска, фактические почасовые объемы потребления электрической энергии за спорный период – ноябрь 2021 года, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в ноябре 2021 года электроэнергии в заявленном объеме на сумму 4 536 835 руб. 00 коп.

Факт поставки истцом электрической энергии в ноябре 2021 года на вышеуказанную сумму в заявленном объеме ответчиком не оспорен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена оплата основного долга по счету-фактуре № 22201-60 от 30.11.2021 в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен частичный отказ от иска, который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится потребителем по платежным документам Гарантирующего поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с установленными тарифами с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением сроков, установленных договором, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты отпущенной ответчику электрической энергии период с 23.12.2021 по 31.03.2022 в размере 276 397 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым размер пени составил 276 397 руб. 94 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан верным; исчисленная истцом сумма пени соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем расчет пени принимается судом.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 276 397 руб. 94 коп. за период просрочки с 23.12.2021 по 31.03.2022 признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.12.2021 № 67497 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом увеличения истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований государственная пошлина по делу составила 8 528 руб. 00 коп.

В связи с уточнением (увеличением) истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований, частичным отказом истца от иска, который принят судом, удовлетворением исковых требований в остальной части, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 528 руб. 00 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

частичный отказ от иска принять, производство по делу в части требования о взыскании основного долга по оплате за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 07.07.2020 № 60 по счету-фактуре № 22201-60 от 30.11.2021 в размере 4 536 835 руб. 00 коп. прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ОКИНСКИЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) 276 397 руб. 94 коп. пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ОКИНСКИЙ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 528 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева