Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А56-69027/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69027/2017
13 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "Производственно-строительная компания Твой Дом"

к Ассоциацию «СтройИндустрия»

об обязании совершить определенные действия


при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1 – доверенность от 27.11.2017 



установил:

ООО "Производственно-строительная компания Твой Дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (прежнее наименование), в настоящее время Ассоциация «СтройИндустрия» (далее – ответчик, Ассоциация), в котором просит суд:

1.        Признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» от 12 мая 2017 года об исключении ООО «Производственно-строительная компания Твой Дом» из членов Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 55.7 ГрК РФ.

2.        Обязать Ассоциацию строителей «Строительные ресурсы» прекратить членство ООО «Производственно-строительная компания Твой Дом» в Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» на основании уведомления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

3. Обязать Ассоциацию строителей «Строительные ресурсы» в дату вступления в законную силу решения по делу внести в реестр членов Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» сведения о добровольном прекращении членства ООО «Производственно-строительная компания Твой Дом» в Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

4.        Обязать Ассоциацию строителей «Строительные ресурсы» в течение 7 календарных дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу перечислить ранее уплаченный ООО «Производственно-строительная компания Твой Дом» взнос в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» в сумме 1 200 000 руб. в Саморегулируемую организацию Ассоциацию «Строители Ульяновска» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 432027, <...>).

         Определением от 11.09.2017 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.10.2017.

Стороны в судебное заседание явились.

Ответчик представил в дело письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных в иске требований. К отзыву приложены Устав Ассоциации, выписки из протоколов общего собрания членов Ассоциации от 11.05.2017, и выписки из протокола №60 заседания Президиума СРО Ассоциации «Строители Ульяновска» от 12.05.2017; требования к членам в Ассоциации строителей «Строительные ресурсы».

Рассмотрение дела было отложено на 06.12.2017 до получения от сторон дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании 06.12.2017 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, а также заявлено ходатайство о замене ответчика по делу на Ассоциацию «СтройИндустрия».

Судом ходатайство истца о замене стороны по делу удовлетворено на основании ст. 48 АПК РФ.

В связи с заменой ответчика по делу рассмотрение спора было отложено на 24.01.2018.

В судебное заседание 24.01.2018 истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик сообщил суду, что не получал от истца уточнений требований, заявил ходатайство об обязании истца направить ответчику уточненные требования.

Рассмотрение дела было отложено, суд обязал истца представить уточнение требований с учетом того, что Ассоциация строителей «Строительные ресурсы» прекратила свое действие в результате реорганизации в форме присоединения.

В судебное заседание 02.03.2018 истец не явился, определение суда не исполнил и не представил уточненные требования.

После судебного заседания 02.03.2018 от истца, в электронном виде, поступило ходатайство об уточнении требований, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком в дело для приобщения представлена копия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу А40-101773/2017. Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Ответчиком в судебном заседании 18.04.2018 было заявлено ходатайство об обязании истца представить доказательства перечисления средств компенсационного фонда в Ассоциацию в размере 1 200 000 руб. 00 коп., так как платежные поручения в дело не представлены.

Кроме того, ответчик считает, что истцом нарушен порядок перехода в новую СРО, предусмотренное Градостроительным Кодексом Российской Федерации,  так как истец вступил в члены новой СРО, еще будучи членом Ассоциации строителей «Строительные ресурсы».

В судебное заседание 30.05.2018 истец не явился, в электронном виде от истца поступили копии платежных поручений №379 от 10.04.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп. и платежное поручение №1686 от 14.09.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., с назначением платежа «оплата взноса в компенсационный фонд». Для проверки данных сведений в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.06.2018 до 11 час. 45 мин., после чего судебное заседание было продолжено 06.06.2018.

Истец после перерыва в судебное заседание не явился, ходатайств заявлено не было.

Ответчик представил для приобщения к материалам дела проект судебного акта по делу.

Других ходатайств заявлено не было.

Ответчик поддержал свои возражения.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Истец с 2012г. являлся членом Ассоциации строителей «Строительные ресурсы»

В соответствии с изменениями, внесенными ч. 5 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2014 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» установлен переходный период, в течение которого строительные организации и индивидуальные предприниматели имеют право перейти в СРО по региональному принципу с возможностью перечисления ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд из одной СРО в другую.

24.11.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в новую СРО.

В уведомлении истец просил прекратить его членство в Ассоциации с 30.06.2017.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2014 №191- (в редакции ФЗ №372-ФЗ от 03.07.2016г.) членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Таким образом до 30.06.2017 истец оставался членом Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» и обязан был выполнять все предусмотренные Положением о членстве обязательства, в том числе обязательства по оплате членских взносов.

Решением общего собрания членов Ассоциации от 11.05.2017 истец был исключен из членов Ассоциации на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ: за неоднократную неуплату в течение одного года или несвоевременную неуплату членских взносов. Так по данным ответчика истцом не были уплачены членские взносы за май, июнь, октябрь 2016 г.; за май 2017г. Не оплачен дополнительный членский взнос «Резервный» - в марте 2017 года – 100 000 руб. 00 коп. и в апреле 2017 года 100 000 руб. 00 коп. Поскольку до 30.06.2017 истец оставался членом Ассоциации он обязан был оплачивать взносы, установленные по решению высшего органа Ассоциации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст.55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов СРО по решению саморегулируемой организации. Возражая против доводов ответчика истец представил платежные поручения об оплате членских взносов, однако доказательств оплаты взносов за периоды, указанные ответчиком, истец суду не представил.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требования закона, в том числе, в случае если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Сведения о проведении собрания были своевременно размещены на сайте Ассоциации.

Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о нарушениях порядка созыва и проведения общего собрания членов Ассоциации, а также доказательств полной оплаты членских взносов за период указанный ответчиком в возражениях.

Таким образом, оснований для признания недействительным решения общего собрания членов Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» от 11.05.2017 у суда не имеется. В связи с чем требования истца, заявленные в пунктах 2, 3 просительной части искового заявления также не подлежат удовлетворению судом, поскольку истец был исключен из Ассоциации за неуплату членских взносов, а также и в связи с тем, что на дату принятия судом решения по настоящему делу Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» прекратило свою деятельность.

Требования истца об обязании ответчика перечислить ранее внесенные в Ассоциацию средства компенсационного фонда в размере 1 200 000 руб. 00 коп. в новую СРО не могут быть удовлетворены судом в связи со следующим.

Уведомлением о добровольном прекращении членства от 24.11.2016 истец просил прекратить членство в Ассоциации с 30.06.2018, однако 11.05.2017 истец был исключен из членов Ассоциации на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ.

В связи с чем положения о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в новую СРО, предусмотренное ГрК РФ на истца не распространяются, согласно ч. 4 ст. 55.7 ГрК РФ.

Кроме того, 12.05.2017 истец был принят в новую СРО – Ассоциацию «Строители Ульяновска», несмотря на то, что в уведомлении от 24.11.2016 просил прекратить членство в прежней СРО с 30.06.2017.

Истцом также не представлены в дело доказательства по размеру заявленных требований, по п. 4 просительной части.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.А.