Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А45-11551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11551/2022
г. Новосибирск
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барри ФИО2 Раша» (ИНН <***>), г. Чехов, Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (ИНН <***>), г. Бердск, Новосибирская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество «Инфорум-Пром» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору-поставке №Н20170019 от 11.01.2017 в размере 8 406 000 рублей, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 608 750 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): Цанг Р.Ф., доверенность № 43 от 20.05.2022, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность № 17 от 11.05.2022, диплом, паспорт,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Барри ФИО2 Раша» (далее по тексту – истец, ООО «Барри ФИО2 Раша», продавец) обратилось в арбитражный суд с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (далее по тексту – ответчик, ООО ПП «Шоколадная страна», покупатель) о взыскании задолженности по договору-поставке №Н20170019 от 11.01.2017 в размере 8 406 000 рублей, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 608 750 рублей 62 копеек.

Заявленные требования мотивированны тем, что между сторонами заключен договор поставке №Н20170019 от 11.01.2017 с учетом соглашения о замене стороны от 27.12.2019. В соответствии с приложением №2021060985 от 04.06.2021 к договору поставки, продавец осуществил поставку товара несколькими партиями по УПД № 42001431 от 11.10.2021, № 42001686 от 18.10.2021, № 42002418 от 03.11.2021 на общую сумму 8 553 600 рублей. Поставленный товар был принят покупателем. Ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 406 000 рублей. 05.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности и пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 08.05.2022 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество «Инфорум-Пром».

Судом в целях полного и объективного исследования обстоятельств по делу, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовались у налоговых органов книги продаж и покупок за период 3, 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, представил свой контррасчет взыскиваемой неустойки с пояснением методики ее начисления.

30.05.2022 от третьего лица поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым указано, что в соответствии с трехсторонним соглашением о замене стороны договора (передача договора) от 27.12.2019 все права им обязанности ЗАО «Инфорум-Пром» по договору поставки перешли в полном объеме с 01.02.2020 к ООО «Барри ФИО2 Раша». С 01.02.2020 третье лицо выбыло из правоотношений с ответчиком, основанных на договоре поставке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2017 между ЗАО «Инфорум-Пром» (продавец) и ООО ПП «Шоколадная страна» (покупатель) заключен договор поставки № Н-20170019, по условиям которого продавец поставляет покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить сырье, именуемое в дальнейшем «товар». Цена, ассортимент, количество товара, условия и сроки поставки, срок оплаты определяются в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

27.12.2019 между ЗАО «Инфорум-Пром», ООО «Барри ФИО2 Раша», ООО ПП «Шоколадная страна» заключено соглашение о замене стороны договора (передача договора), по условиям которого права и обязанности ЗАО «Инфорум-Пром» по договору поставки № Н-20170019 от 11.01.2017 считаются переданными ООО «Барри ФИО2 Раша» с 01.02.2020.

Согласно пункту 3.1 договора поставки № Н-20170019 от 11.01.2017, товар поставляется на условиях выборки (самовывоза) в месте нахождения продавца (склада продавца), либо на условиях поставки железнодорожным или автомобильным транспортом, что оговорено в приложении.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки № Н-20170019 от 11.01.2017, оплата осуществляется покупателем в кредит (ст. 823 ГК РФ) в сроки, оговоренные в приложении, и считается осуществленной покупателем в день поступления денег на счет продавца.

Так, согласно приложению № 2021060985 от 04.06.2021, покупатель ООО ПП «Шоколадная страна», период поставки: 04.06.2021-31.10.21, отсрочка платежа – 45 дней с даты поставки, наименование – жировая глазурь легкоплавкие диски 20кг.

В рамках заключенного договора, в соответствии с приложением № 2021060985 от 04.06.2021, истец осуществил поставку ответчику товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 42001431 от 11.10.2021, № 42001686 от 18.10.2021, № 42002418 от 03.11.2021 на общую сумму 8 553 600 рублей, представленными в материалы дела, подписанными представителями сторон. К универсальным передаточным документам истцом приложены доверенности на водителей на право получения товарно-материальных ценностей, выданных ООО ПП «Шоколадная страна» за подписью руководителя ФИО4

Кроме того, факт передачи и принятия товара, в том числе подтверждается представленными в материалы дела налоговыми органами книгами продаж и покупок.

Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено. Сумма задолженности в размере 8 406 000 рублей ответчиком не оспаривается.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 8 406 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислены пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 608 750 рублей 62 копеек (расчет произведен по каждому универсальному передаточному документу).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора сторонами предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель несет ответственность в виде пени, начисляемой на просроченную сумму в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет неустойки судом проверен, с учетом завяленных уточнений истцом в судебном заседании, признан арифметически верным.

Доводы ответчика о неверном определении истцом начала истечения срока оплаты, судом отклоняются ввиду следующего.

Товар поставляется на условиях выборки (самовывоза) в месте нахождения продавца (склада продавца), либо на условиях поставки железнодорожным или автомобильным транспортом, что оговорено в приложении (пункт 3.1 договора поставки № Н-20170019 от 11.01.2017).

Согласно пункту 3.5 договора поставки № Н-20170019 от 11.01.2017, при поставке товара транспортом, поставка считается осуществленной с момента сдачи товара продавцом перевозчику удостоверенная штампом на товарно-транспортной или ж.д. накладной.

В соответствии с приложением № 2021060985 от 04.06.2021 оплата за поставленный товара осуществляется на условиях отсрочки платежа – 45 дней с даты поставки.

Датой поставки товара в рассматриваемом случае является дата отгрузки, передачи товара.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 608 750 рублей 62 копеек подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 68 074 рублей. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 10 734 рубля 41 копейки подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барри ФИО2 Раша» задолженность по договору-поставке №Н20170019 от 11.01.2017 в размере 8 406 000 рублей, пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 608 750 рублей 62 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 074 рублей, всего 9 082 824 рубля 62 копейки

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барри ФИО2 Раша» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 10 734 рубля 41 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова