СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 ноября 2019 г. по делу № А03-10962/2019

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: Споры, связанные с охраной интеллектуальной собственности

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-10962/2019
г. Барнаул
06 ноября 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Главы Крестьянского хозяйства ФИО2, с. Бакланово, Орловский район, Орловская область

к крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО3,

с. Контошино, Косихинский район, Алтайский край о взыскании с суммы роялти за реализованные семена озимой мягкой пшеницы Леонида суперэлита в сумме 376 173 руб. 45 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты роялти за реализованные семена озимой мягкой пшеницы Леонида суперэлита в сумме 422 944 руб. 95 коп. по день фактического исполнения решения суда,

к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Сибирь», г. Барнаул, Алтайский край о взыскании компенсации за реализованные семена озимой пшеницы Леонида суперэлита в сумме 185 442 руб., пени за нарушение сроков оплаты компенсации за реализованные семена озимой пшеницы Леонида суперэлита в сумме 160 437 руб.12 коп. по день фактического исполнения решения суда, компенсации за использованные для собственных нужд семена озимой мягкой пшеницы Леонида суперэлита в сумме 195 648 руб. 75 коп., пени за нарушение сроков оплаты компенсации за использование для собственных нужд семян озимой мягкой пшеницы Леонида суперэлита в сумме 245 734 руб. 83 коп. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы на услуги нотариуса в сумме 10 900 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 22.08.2019, от ответчиков – не явились, извещены.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3,

с. Контошино, Косихинский район, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу Крестьянского хозяйства ФИО2, с. Бакланово, Орловский район, Орловская область (ОГРН <***>) сумму платежа по лицензионному договору в размере 376173 руб. 45 коп., 18982 руб. 37 коп. в возмещение расходов по

оплате государственной пошлины, а также неустойку за нарушение сроков оплат по лицензионному договору в сумме 422 944 руб. 95 коп.

Неустойка подлежит начислению и взысканию с крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3, с. Контошино, Косихинский район, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу Крестьянского хозяйства ФИО2, с. Бакланово, Орловский район, Орловская область (ОГРН <***>) в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неуплаченного долга с 06.11.2019 по день фактического полного исполнения обязательства об оплате суммы платежа по лицензионному договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Сибирь», г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу Крестьянского хозяйства ФИО2, с. Бакланово, Орловский район, Орловская область (ОГРН <***>) сумму убытков 381090 руб. 75 коп., 9881 руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10900 руб. в возмещение расходов на получение доказательств.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Сибирь», г.Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 8863 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам, г.Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик