Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А03-15838/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15838/2022
г. Барнаул
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, с. Орлеан Благовещенского района Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Орлеанский», с. Орлеан Благовещенского района Алтайского каря (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 259 444 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, по доверенности от 21.05.2021, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с. Орлеан Благовещенского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Орлеанский», с. Орлеан Благовещенского района Алтайского каря о взыскании 390 703 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 по 25.07.2022.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 259 444 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 по 31.03.2022.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2022 по делу № А03-9455/2022 с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Орлеанский» в пользу ФИО2 взыскано 3 218 535 руб. 96 коп. стоимости имущественного пая, а также 36 713 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик свои обязанности по плате задолженности взысканной решением суда по делу № А03-9455/2021 не исполнил, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и обращению в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что ответчиком протокольное определение суда об отложении рассмотрения дела от 06.12.2022 получил 15.12.2022.

Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу без участия ответчика в судебном заседании.

Истец наставила на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее обстоятельства, имеющие значение по делу:

Арбитражный суд Алтайского края решением от 25.02.2022 по делу № А03-9455/2022 взыскал с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Орлеанский» в пользу ФИО2 3 218 535 руб. 96 коп. стоимости имущественного пая, а также 36 713 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по делу № А03-9455/2022 вышестоящими инстанциями оставлено без изменения.

30.06.2022 по делу выдан исполнительный лист Серии ФС № 040010405.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными, в том числе для организаций, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Истец указывает, что с 13.03.2021 по 31.03.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9455/2022 ответчиком не исполнено в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0312016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе заявить о начислении процентов по день принятия судом решения (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства является законным.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с представленным расчетом иска, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 на сумму 259 444 руб. 87 коп.

В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 в размере 259 444 руб. 87 коп. за неисполнение требований по выплате долга по решению суда № А03-9455/2021.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом по делу требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 814 руб. исходя из заявленных требований в размере 390 703,22 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в его пользу.

Излишне перечисленные денежные средства по уплате государственной пошлины суд возвращает истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Орлеанский», с. Орлеан Благовещенского района Алтайского края в пользу ФИО2, с. Орлеан Благовещенского района Алтайского края 259 444 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 189 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ФИО2, с. Орлеан Благовещенского района Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 2 625 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова