Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А64-5367/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5367/2025
14 августа 2025 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Садчиковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО

Сбербанк, г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская

область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2023 № ЦЧБ-РД/465-Д, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Исковые требования направлены на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 25.06.2024 № <***>-24-1 в размере 4 737 661 руб., из которых: основной долг в сумме 4 311 098,35 руб., просроченные проценты в сумме 383 784,20 руб., неустойка в сумме 42 778,45 руб.

Определением суда от 23.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в электронном виде через сервис «Мой арбитр» на сайте my.arbitr.ru/ направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В обоснование указанного ходатайства ответчик ссылался на принятие мер по мирному урегулированию спору, приложил проект мирового соглашения.

Представитель истца настаивал на рассмотрении спора по существу, пояснил, что между сторонами не ведутся переговоры о примирении.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора (пункт 2 статьи 158 АПК РФ).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

14 августа 2025 года

Поскольку согласно п. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения судебного разбирательства в целях примирения необходимо ходатайство обеих сторон, а от истца не поступало подобных заявлений, суд протокольным определением от 11.08.2025 отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по заявленному основанию.

Дополнительно суд разъясняет сторонам, что примирение возможно и при исполнении судебного акта (ч. 4 ст. 138 АПК РФ).

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в подтверждение отсутствия изменения задолженности представил расчет.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 11.08.2025, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор от 25.06.2024 № <***>-24-1 (далее – кредитный договор), по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 26,5% годовых (пункты 1, 3, 6 кредитного договора).

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Рассматриваемый кредитный договор заключен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 5 000 000 руб. исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету заемщика № 40802810061000003116, открытому в ПАО «Сбербанк России».

В период с даты выдачи кредита 25.06.2024 и до 27.01.2025 ответчик осуществил оплату ежемесячных платежей на общую сумму 688 901,65 руб.

Начиная с 25.02.2025 ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.06.2024 по 11.06.2025 (включительно) за ним образовалась просроченная задолженность в общей сумме 4 737 661 руб., из которых: основной долг в сумме 4 311 098,35 руб., просроченные проценты в сумме 383 784,20 руб., неустойка в сумме 42 778,45 руб.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, банк направил заемщику требование от 19.05.2025 № ЦЧБ-85-ис/1277 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование не выполнено заемщиком.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон возникли из кредитного договора от 25.06.2024 № <***>-24-1.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 5 000 000 руб. исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету заемщика № 40802810061000003116, открытому в ПАО «Сбербанк России».

В период с даты выдачи кредита 25.06.2024 и до 27.01.2025 ответчик осуществил оплату ежемесячных платежей на общую сумму 688 901,65 руб.

Начиная с 25.02.2025, ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредит подлежит возврату по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту не исполнялись, истец направил ему требование от 19.05.2025 № ЦЧБ-85-ис/1277 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Ответчик указанное требование не исполнил, заемные средства в сумме 4 311 098,35 руб. истцу не возвратил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 4 311 098,35 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям кредитного договора от 25.06.2024 № <***>-24-1 процентная ставка установлена в размере 26,5% годовых, проценты начисляются ежемесячно.

О злоупотреблении правом со стороны истца при установлении процентной ставки по кредитному договору ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы основного долга по кредиту, истцом по состоянию на 11.06.2025 начислены проценты за пользование кредитом в размере 383 784,20 руб.

Доказательств уплаты процентов в указанном размере ответчиком не представлено.

Расчёт итоговой суммы процентов по кредиту ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 383 784,20 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка за просрочку процентов и за просрочку основного долга по состоянию на 11.06.2025 в размере 42 778,45 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу взаимосвязанных положений п. 2 ст. 401 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы (отсутствия вины) возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В данном случае ответчиком не доказало наличие условий для освобождения его от уплаты неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки не оспорен, ходатайств о ее чрезмерности не заявлено.

Исковые требования в части взыскания неустойки по состоянию на 11.06.2025 за просроченные проценты и за просрочку основного долга в размере 42 778,45 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчетом задолженности, представленным в дело истцом, подтверждается, что обязательство по уплате ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов

ответчиком надлежащим образом не исполняется, последний платеж произведен 27.01.2025. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Следовательно, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки правомерно.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Намерение ответчика урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, которое не было реализовано в процессе рассмотрения дела, не исключает права сторон на примирение на стадии исполнения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, г. Тамбов задолженность по кредитному договору от 25.06.2024 № <***>-24-1 за период с 25.06.2024 по 11.06.2025 (включительно) в общей сумме 4 737 661 руб., из которых: основной долг в сумме 4 311 098,35 руб., просроченные проценты в сумме 383 784,20 руб., неустойка в сумме 42 778,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 167 130 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).

Судья А.В. Лужайская