Резолютивная часть решения от 24 октября 2017 г. по делу № А09-1686/2016

84/2017-93722(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ решения по делу

№ А09-1686/2016
город Брянск
24 октября 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки», г.Брянск пгт.Большое Полпино,

к 1) Управлению имущественных отношений Брянской области, г. Брянск,

2) обществу с ограниченной ответственностью «Глинопереработка», г.Брянск пгт.Большое Полпино,

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г.Брянск,

2) Брянская городская администрация, г.Брянск,

3) открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва, в лице Брянского отделения Московской железной дороги, г.Брянск,

4) кадастровый инженер ООО «Геокомплекс» ФИО2, г. Брянск,

5) публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605, г. Брянск,

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва - ФИО3 по доверенности № 10/БЗИТО от 29.03.2017, ФИО4 по доверенности от 16.10.2017;

от ответчиков: 1) до перерыва - ФИО5 по доверенности от 01.03.2017, после перерыва – не явились; 2) до и после перерыва - ФИО6 по доверенности 26.12.2016; ФИО7 по доверенности от 25.11.2014;

от третьих лиц: 1) до и после перерыва не явились; 2) до и после перерыва не явились, извещены; 3) до и после перерыва не явились; 4) до и после перерыва - Локтюшин Владимир Юрьевич, паспорт; 5) до и после перерыва не явились;

руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глинопереработка» 68 000 руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация кадастровые инженеры» 72 146 руб. 56 коп. – расходы по проведению экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Артемьева О.А.