Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А51-4077/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4077/2025
г. Владивосток
12 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Снабжение-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кенгим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:  

от истец: ФИО1, доверенность от 25.02.2025, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.03.2025, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снабжение-Восток» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кенгим» о взыскании заложенности по оплате товара в размере 2 165 400 рублей; неустойки за период с 14.11.2024 по 10.03.2025 в размере 253 351 рубль 80 копеек; неустойки в период с 11.03.2025 по день оплаты долга, расходы по оплате госпошлины.

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя в рамках договора поставки обязательств по оплате товара.

Ответчик иск оспорил, указывая на неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товара, что явилось основанием для расторжения договора в одностороннем порядке. В этой связи у ответчика отсутствуют как обязательство по принятию товара, поставленного с просрочкой, так и обязательство по его оплате.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.07.2024 между ООО «Снабжение-Восток» (поставщик) и ООО «Кенгим» (покупатель) заключен договор поставки №СВ-86/24, в силу которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в согласованные сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Пунктом 1.2  договора установлено, что стоимость товара по данному договору указывается в счетах или спецификациях к настоящему по согласованию сторон.

16.09.2024 сторонами согласован спецификация №4  к договору  на поставку товара - Насос шестеренчатый трансмиссионный ОЕМ  (4 шт.), Насос водяной ОЕМ (3 шт.), Подшипник конически ОЕМ (10 шт.), Подшипник конический ОЕМ (10 шт.), Насос водяной в сборе ОЕМ (2 шт.), Генератор OEM (10 шт.), Вал САТ 2111854, 6DE9294  5876311 (1 шт.), Набор прокладок ОЕМ (6 шт.), Уплотнение двухконусное ОЕМ (10 шт.), общей стоимостью 2 165 400 рублей.

Пунктом 2 спецификации предусмотрены порядок и срок оплаты - оплата 100% по факту готовности к отгрузке товара со склада поставщика.

Порядок, условия поставки: - поставка осуществляется путем доставки товара до места поставки силами и средствами поставщика (пункт 4 спецификации).

Место поставки: г. Владивосток (пункт 5 спецификации).

Пунктом 6 спецификации предусмотрен срок поставки- 30-40 рабочих дней.

Как указывает истец, поставщик поставил товар в пункт передачи товара (склад поставщика) и уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке в полном объеме 13.11.2024 посредством переписки в мессенджере.

Уведомлением №17 от 17.02.2025, направленным ответчику на электронную почту, истец повторно уведомил покупателя о готовности товара.

Ввиду того, что покупатель не произвел оплату товара, истец претензией №18 от 17.02.2025 потребовал оплаты задолженности.

Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав и изучив доводы сторон,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки №СВ-86/24, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что сторонами согласован к поставке товар на общую сумму 2 165 400 рублей.  Срок прямо поставки определен в спецификации и составляет 30-40 рабочих дней.

Учитывая, что спецификация №4 подписана сторонами 16.09.2024, то товар подлежал поставке в срок до 11.11.2024.

Истец настаивает, что в указанный срок товар был готов к отгрузке, о чем покупатель извещен. В качестве доказательств, обосновывающих данное утверждение, поставщиком представлена переписка в мессенждере.

Изучив данную переписку, суд находит данное утверждение истца необоснованным, поскольку из представленного документа прямо не следует извещение поставщика о готовности всего согласного в спецификации товара.

Кроме того, в пункте 8.2 договора предусмотрено, что документы, указанные в пункте 1.2-2.5 договора, переданные с использованием факсимильных средств связи и/или отправленные электронной почтой, имеют юридическую силу до получения сторонами оригиналов указанных документов. Оригиналы документов должны быть предоставлены сторонами друг другу по почте в течение 7 дней с момента направления документов по факсу или электронной почте.

Пунктом 2.15 договора установлено, что в случае удаленности покупателя первичное представление документов допускается скан-копиях на электронный адрес покупателя.

Таким образом, стороны прямо зафиксировали в договоре возможность обмена юридически важной корреспонденцией исключительно с использованием электронной почты.

В материалы дела представлено уведомление № 17 от 17.02.2025, согласно которому поставщик известил покупателя о готовности партии  товара к отгрузке.

Данное уведомление направлено на электронный адрес покупателя 17.02.2025, и получено им, что не оспорено ответчиком.

Поскольку доказательств надлежащего извещения покупателя о готовности товара ранее 17.02.2025 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что товар по спецификации № 4 поставлен поставщиком с просрочкой.

Нарушение установленного договором срока поставки товара подтверждается материалами дела, факт ненадлежащего исполнения условий договора по поставке спорного товара документально не опровергнут, доказательств поставки спорной партии товара в согласованные договором сроки не представлено.

Пунктом 3 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель вправе отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары при этом не требуется. Право требования принять и оплатить товар возникает у продавца в случае предоставления им товара в распоряжение покупателя в согласованный в договоре срок.

Таким образом, покупатель не обязан уведомлять поставщика об отказе принять поставленные (допоставленные) с просрочкой товары, если в договоре было условие о поставке к определенному сроку.

При изложенном, в связи с допущенной истцом просрочкой поставки, у ответчика возникло сопутствующие право на отказ от получения товара. При этом с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении №18, а также сложившейся судебной практики, уведомления об отказе в принятии товара, не требуется.

Материалами дела подтверждается, что уведомлением от 21.03.2025 ООО «Кенгим», ссылаясь на неоднократные нарушения сроков поставки по договору №СВ-86/24  от 26.07.2024,  отказалось в одностороннем порядке от договора.

Уведомление направлено на юридический адрес поставщика, возвращено отправителю  24.03.2025 в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

С учетом установленного судом факта существенного нарушения условий договора, допущенного поставщиком, выраженного в просрочке поставки товара, при условии соблюдении процедуры расторжения договора, на момент рассмотрения спора договор №СВ-86/24 является расторгнутым. Спорный товар находится на складе поставщика.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар поставщик вправе: приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, право требования внесения покупателем оплаты за не поставленный товар (то есть право на понуждение покупателя к предварительной оплате товара), в отсутствие самой по себе передачи товара у поставщика отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                      Понкратенко М.В.