Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А57-2726/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2726/2022
05 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности №15 от 13.01.2022г. (до перерыва),

от ответчика – Голосная А.С., по доверенности (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Приволжская ЖЭК» о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного дома № 64130310003499 от 01.09.2017 года за июль 2021, август 2021, октябрь 2021 – декабрь 2021 года в размере 69 653,41 рублей, неустойки за период с 16.09.2020 по 26.10.2022 в сумме 18 822,23 рублей с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.03.2022 года настоящее исковое заявление принято к производству.

Отводов суду не заявлено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и контррасчёте задолженности.


Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В судебном заседании 21.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.11.2022 до 11 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.


В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Между Истцом, - Публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» (ПАО «Саратовэнерго»), и Ответчиком, – Обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК», был заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома No 64130310003499 от 01.09.2017г. (далее, - «Договор»), в соответствии с условиями которого, Истец - является Ресурсоснабжающей организацией (РСО) и осуществляет продажу электрической энергии в объёме её потребления на общедомовые нужды Ответчику, являющемуся Исполнителем, регулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель принимает и оплачивает электрическую энергию, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с условиями договора, ПАО «Саратовэнерго» в спорный период времени осуществило поставку электрической энергии обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» на общедомовые нужды.

За спорный период истцом к оплате ответчику выставлен объем электрической энергии, потребленный жилыми домами, расположенными в городе Саратове по следующим адресам:

1-ый Московский проезд, дом 4, 1-ый Московский проезд, дом 6, 2-ой Московский проезд, дом 1, 2-ой Московский проезд, дом 8, 3-ий Московский проезд, дом 3, 3-ий Московский проезд, дом 9, ул. ДОС, дом 2, ул. ДОС, дом 3, Московское шоссе, дом 12Б, Московское шоссе, дом 25, Московское шоссе, дом 27, Московское шоссе, дом 29, Московское шоссе, дом 31, Московское шоссе, дом 33.

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту – Правила № 442), в соответствии с пунктами 68 -70 которых энергоснабжение многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно - строительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124), или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354).

С 01.01.2017 года в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354. В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации. Согласно частям 17, 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176 - ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустимым является сохранение прямых договоров, заключенных между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений многоквартирного дома в том числе в случае, когда управление таким домом осуществляется управляющей организацией.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в указанной период времени ООО «Приволжская ЖЭК» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Саратове по следующим адресам:

1-ый Московский проезд, дом 4, 1-ый Московский проезд, дом 6, 2-ой Московский проезд, дом 1, 2-ой Московский проезд, дом 8, 3-ий Московский проезд, дом 3, 3-ий Московский проезд, дом 9, ул. ДОС, дом 2, ул. ДОС, дом 3, Московское шоссе, дом 12Б, Московское шоссе, дом 25, Московское шоссе, дом 27, Московское шоссе, дом 29, Московское шоссе, дом 31, Московское шоссе, дом 33.

Факт управления ответчиком общим имуществом соответствующих многоквартирных домов ответчик не отрицает.

В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» представило ведомости об объёмах электроэнергии поставленной по точкам поставки МКЖД и ведомость объёмов коммунального ресурса, предоставленного гражданам - потребителям в жилых помещениях (индивидуальное потребление) за расчётный период – декабрь 2019, июль-декабрь 2021, ведомость приёма - передачи электроэнергии (с данными по ОДН), поквартирные показания с расшифровкой, в которой указано по каким квартирам начисления производились по показаниям, по каким начисления производились по замещающей информации, или по нормативу потребления.

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу -Vпотр, где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "а").

Применительно к настоящему спору названный пункт при такой схеме взаимодействия между собственниками помещений многоквартирного дома, управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией возлагает обязанность по оплате электроэнергии на ОДН на управляющую компанию.

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21(1) Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

За спорный период истцом к оплате ответчику был выставлен объем электрической энергии, потребленный на общедомовые нужды, и определенный как разница между объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям общедомового прибора учета и суммарным объемом электрической энергии: зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, рассчитанным по нормативному потреблению или указанному по замещающей информации.

Оспаривая расчет ОДН, ответчик полагает, что истец при расчете необоснованно по некоторым жилым помещениям расход электроэнергии указывает как нулевой (0), Ответчик поясняет, что ПАО «Саратовэнерго» были занижены объемы электроэнергии по индивидуальному потреблению.

В частности, в отношении следующих потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах в городе Саратове:

-по квартире №18, 1-ый Московский проезд, дом 6, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 128 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 128 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 128 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

-по квартире №92, 1-ый Московский проезд, дом 6, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 103 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 103 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 103 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 29, 2- ой Московский проезд, дом 8, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 164 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 164 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 164 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 47, 3 - ий Московский проезд, дом 3, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии, в объёме 192 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 192 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 192 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 51, 3 - ий Московский проезд, дом 3, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 255 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 255 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 255 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 68, 3 - ий Московский проезд, дом 3, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 133 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 133 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 133 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 11, Московское шоссе, дом 27, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 192 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 192 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 192 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 13, Московское шоссе, дом 27, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 103 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 103 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 103 кВт.ч за декабрь 2021 года,объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 90, Московское шоссе, дом 33, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 133 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 133 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 133 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 45, Московское шоссе, дом 25, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 164 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 164 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 164 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 6, улица ДОС, дом 2, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 164 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 164 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 164 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 21, 3-ий Московский проезд, дом 9, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 192 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 192 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 192 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 110, 1-ый Московский проезд, дом 6, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 128 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 128 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 128 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 47, 2-ой Московский проезд, дом 1, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 128 кВт.ч за октябрь 2021 года, в объёме 128 кВт.ч за ноябрь 2021 года, в объёме 128 кВт.ч за декабрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 16, Московское шоссе, дом 12Б, ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 181 кВт.ч за октябрь 2021 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

Изучив представленные доказательства, судом было установлено следующее. Согласно пункту 42 Правил №354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета, или при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно,

- то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего(квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил №354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебное заседание ООО «Приволжская ЖЭК» представлены данные, необходимые для расчёта по нормативу, а также расчет объема потребленной электроэнергии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Вместе с тем, в судебное заседание ПАО «Саратовэнерго» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие потребления электроэнергии в спорный период по выше приведённым квартирам, как обоснованность применения «нулевого» объема потребленной электроэнергии в отношении перечисленных квартир.

В соответствии с пунктом 5.10 договора № 64130310003499 от 01.09.2017г. поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, в случае непредставления Исполнителем РСО сведений о фактическихо бъемах собственного потребления электрической энергии потребителями и субабонентами, РСО при определении объемов электрической энергии на общедомовые нужды по настоящему договору, РСО вправе использовать сведения, полученные от: Сетевой организации, потребителей, субабонентов, либо полученных РСО самостоятельно в ходе обходов. При наличии у РСО сведений об объемах собственного потребления электрической энергии потребителями и субабонентами, полученных из нескольких источников, определения объемов потребления электрической энергии, используемых в расчетах, определяется исходя из их максимального значения.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным в спорном периоде, по перечисленным выше квартирам принять произведенный ООО «Приволжская ЖЭК» расчет объема электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, и произвести расчёт объёмов, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц.

Ответчик, оспаривая нулевые начисления по квартире № 104, 1 - ый Московский проезд, дом 6; по квартире № 7, ул. ДОС, дом 1 заявляет, что ежемесячно по указанным квартирам им (ответчиком) передавались показания приборов учёта, которые к расчёту истцом не принимались.

Ответчик предоставил доказательство ежемесячного предоставления данных по приборам учёта: перечень квартир с указанными адресами и начальными и конечными показаниями приборов учёта, в том числе, в октябре, ноябре, декабре 2021 года по спорным квартирам, а именно:

- по квартире № 104, 1 - ый Московский проезд, дом 6, - начальное показание 25677, конечное 25850, соответственно расход 173 за октябрь 2021; начальное показание 25850, конечное 26060, соответственно расход 210 за ноябрь 2021; начальное показание 26060, конечное 26256, соответственно расход 196 за декабрь 2021;

- по квартире № 7, ул. ДОС, дом 1 - начальное показание 43919, конечное 44426, соответственно расход 507 за октябрь 2021; начальное показание 44426, конечное 44960, соответственно расход 534 за ноябрь 2021; начальное показание 44960, конечное 45591, соответственно расход 631 за декабрь 2021.

ПАО «Саратовэнерго» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие потребления электроэнергии в спорном периоде по выше приведённым квартирам, как обоснованность применения «нулевого» либо заниженного объема потребленной электроэнергии в отношении перечисленных квартир.

Факт ежемесячного предоставления ответчиком показаний приборов учёта по квартирам многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, в том числе и в спорный период, истцом не оспаривался.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии на нужды содержания общего имущества за октябрь 2021 года подлежит уменьшению на 3040 кВт/ч, на сумму 11 435 руб. 05 коп; объем потребленной электроэнергии на нужды содержания общего имущества за ноябрь 2021 года подлежит уменьшению на 3051 кВт/ч, на сумму 11 685 руб. 33 коп., объем потребленной электроэнергии на нужды содержания общего имущества за декабрь 2021 года подлежит уменьшению на 3072 кВт/ч, на сумму 11 765 руб. 76 коп.

Согласно пункту 42 Правил № 354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно пунктам 82 - 84 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих(квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6 - месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и(или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и проводить проверки достоверности представленных сведений, что ответчиком и было исполнено.

Истцом было пояснено, что при расчете поквартирного потребления учитывалось следующее: 1) если собственником не подавались показания индивидуальных приборов учета до 6 месяцев, то начисление производилось по среднемесячному потреблению за аналогичный период предыдущего года; 2) если показания не передавались более 6 месяцев то начисление производилось по нормативу; 3) по некоторым квартирам был произведен перерасчет в связи с установлением верной величины показаний.

Перерасчет ранее начисленного объема потребления не требует составления специальных документов, так как рассчитывается исходя из переданных показаний индивидуального прибора учета.

В судебном заседании истец пояснил, что по ряду квартир при выставлении нулевого объема исходил из того, что по этим вышеуказанным спорным квартирам в связи с задолженностью за потреблённую электрическую энергию, подача электроэнергии прекращена (путём отключения), о чём были составлены акты об ограничении режима потребления электроэнергии.

В силу закона имеет место приоритет приборного учета потребляемых коммунальных услуг перед расчетным (нормативным) (часть 1 статьи 544 ГК РФ, часть 1 статьи 157 ЖК РФ, статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 N 261 - ФЗ, пункт 80Правил N 354) и размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета.

Правилами № 354 регламентируется порядок, основания и расчет размера платы за коммунальные услуги, выставляемые к оплате потребителям.

В случае подачи собственниками помещения заниженных сведений, объем, пошедший на общедомовые нужды, получается больше и в результате последующего действия, предусмотренного названной формулой, распределяется между собственниками пропорционально занимаемой площади.

В случае подачи собственниками завышенных сведений объем, идущий на общедомовые нужды, получается меньше и аналогично распределяется между всеми собственниками пропорционально занимаемой площади. При этом те собственники, которые подали завышенные сведения об объемах потребления, оплатили часть общедомового объема в составе объема индивидуального потребления.

Однако в обоих случаях услуги электроэнергии, оказываемые исполнителем собственникам помещений, оказываются оплаченными в полном объеме независимо от того, в каком соотношении оказалось индивидуальное и общедомовое потребление услуги.

Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока, а также не одновременное снятие показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета влияют на корректность расчета объема на общедомовые нужды.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным по перечисленным выше квартирам принять показания по индивидуальным приборам учёта(поквартирный расход), переданные Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» Обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» для расчёта задолженности за электрическую энергию, потреблённую на общедомовые нужды в спорный период.

За декабрь 2019 г. задолженность погашена в полном объеме ПП № 2061 от 04.10.2022 г. на сумму 954 руб. 95 коп.

За июль 2021 г. у Ответчика имеется переплата в размере 16 645 руб. 59 коп. Данный расчетный период уже был предметом судебного спора (дело № А57-21533/2021). В судебном решении по данному делу отражены платежные поручения, зачтенные в качестве оплаты за июль 2021 г., а именно ПП № 720 от 16.06.2021 на сумму 20 000 руб., ПП №1296 от 14.09.2021 г. на сумму 6 000 руб., ПП № 511 от 10.03.2022 г. на сумму 27 906,83 руб. Истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за июль 2021 г. повторно, а Ответчиком произведены дополнительные оплаты за июль 2021 г. следующими платежными поручения № 2062 от 04.10.2022 на сумму 3745,05 р., № 2083 от 05.10.2022 на сумму 2350 р., № 2092 от 06.10.2022 на сумму 2400 р., № 2109 от 07.10.2022 на сумму 2450 р., № 2126 от 10.10.2022 на сумму 2480 р., № 2139 от 11.10.2022 на сумму 2300 р., № 2164 от 12.10.2022 на сумму 2230,40 р. Итого, за июль 2021 г. Ответчиком произведена оплата на общую сумму 71862,28 руб., при начисленной плате за июль 2021 г. в размере 55 216 р. 69 коп., соответственно переплата составила 16 645 р. 59 коп.

За август 2021 г. задолженность ответчика составляет 4627 р. 51 коп. За данный период начислено к оплате 45993 руб. 32 коп., ответчиком произведены следующие оплаты: № 1093 от 11.08.2021 на сумму 13000 р. 00 коп., № 1099 от 13.08.2021 на сумму 7000 р. 00 коп., № 750 от 13.04.2022 на сумму 9535 р. 81 коп., № 2172 от 13.10.2022 на сумму 2350 р. 00 коп., № 2179 от 14.10.2022 на сумму 2360 р. 00 коп., № 2193 от 17.10.2022 на сумму 2355 р. 00 коп., № 2209 от 18.10.2022 на сумму 2400 р. 00 коп., № 2229 от 19.10.2022 на сумму 2365 р. 00 коп. Итого, за август 2021 г. Ответчиком произведена оплата на общую сумму 41365,81 руб., при начисленной плате за август 2021 г. в размере 45993 р. 32 коп., соответственно задолженность составила 4627 р. 51 коп.

За сентябрь 2021 г. переплата ответчика составляет 332 р. 39 коп. За данный период начислено к оплате 36 425 руб. 71 коп., ответчиком произведены следующие оплаты: № 1299 от 14.09.2021 на сумму 13000 р. 00 коп., № 1303 от 15.09.2021 на сумму 12000 р. 00 коп., № 2251 от 21.10.2022 на сумму 4500 р. 00 коп., № 2263 от 24.10.2022 на сумму 7258 р. 10 коп. Итого, за сентябрь 2021 г. Ответчиком произведена оплата на общую сумму 36758,10 руб., при начисленной плате за сентябрь 2021 г. в размере 36425 р. 71 коп., соответственно переплата составила 332 р. 39 коп.

За октябрь 2021 г. задолженность ответчика составляет 14 243 р. 77 коп. За данный период начислено к оплате 56 112 руб. 28 коп., ответчиком произведены следующие оплаты: № 1471 от 12.10.2021 на сумму 20000 р. 00 коп., № 2264 от 24.10.2022 на сумму 1406 р. 41 коп., № 916 от 11.05.2022 на сумму 9000 р. 00 коп., № 2299 от 28.10.2022 на сумму 27 р. 00 коп., № 2443 от 18.11.2022 г. на сумму 1893,30 руб. Итого, за октября 2021 г. Ответчиком произведена оплата на общую сумму 32326,76 руб., при начисленной плате за октябрь 2021 г. в размере 56112 р. 29 коп., и обоснованных разногласиях подлежащих вычету из предъявленной к оплате суммы в размере 11 435,05 руб., задолженность составила 12 350 р. 47 коп.

За ноябрь 2021 г. задолженность ответчика отсутствует. За данный период начислено к оплате 55010 руб. 13 коп., ответчиком произведены следующие оплаты: № 917 от 11.05.2022 на сумму 6000 р. 00 коп., № 947 от 13.05.2022 на сумму 4000 р. 00 коп., № 1273 от 23.06.2022 на сумму 8000 р. 00 коп., № 2300 от 28.10.2022 на сумму 5324 р. 80 коп., № 1559 от 26.10.2022 на сумму 20000 р. 00 коп. Итого, за ноябрь 2021 г. Ответчиком произведена оплата на общую сумму 43 324,80 руб., при начисленной плате за ноябрь 2021 г. в размере 55 010 р. 13 коп., и обоснованных разногласиях подлежащих вычету из предъявленной к оплате суммы в размере 11 685,33 руб., задолженность составила 0 руб.

За декабрь 2021 г. задолженность ответчика отсутствует. За данный период начислено к оплате 80255 руб. 12 коп., ответчиком произведены следующие оплаты: № 1797 от 06.12.2021 на сумму 12835 р. 44 коп., № 1788 от 02.12.2021 на сумму 7000 р. 00 коп., № 184 от 02.02.2022 на сумму 8000 р. 00 коп., № 189 от 03.02.2022 на сумму 12000 р. 00 коп., № 948 от 13.05.2022 на сумму 6464 р. 19 коп., № 1274 от 23.06.2022 на сумму 2000 р. 00 коп., № 1282 от 24.06.2022 на сумму 5000 р. 00 коп., № 2306 от 31.10.2022 на сумму 7189 р. 73 коп., № 1299 от 28.06.2022 на сумму 8000 р. 00 коп. Итого, за декабрь 2021 г. Ответчиком произведена оплата на общую сумму 68489,36 руб., при начисленной плате за декабрь 2021 г. в размере 80 255 р. 12 коп., и обоснованных разногласиях подлежащих вычету из предъявленной к оплате суммы в размере 11765,76 руб., задолженность составила 0 руб.

Итого, за исковой период с учетом переплаты за июль 2021 г. и сентябрь 2021 г. в размере 16 977 руб. 98 коп., и не доплаты за август и октябрь 2021 г. в таком же размере - 16 977 руб. 98 коп., задолженность у Ответчика отсутствует.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о взыскании задолженности за период декабрь 2019, июль-декабрь 2021 года не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» следует отказать.

Суд считает, что произведенный истцом расчет размера неустойки подлежит снижению по нижеизложенным обстоятельствам.

Доначисление платы за декабрь 2019 года в размере 954 руб. 95 коп. произведено счет-фактурой от 30.04.2022 г., оплата ответчиком произведена 04.10.2022 г. платежным поручением № 2061. Соответственно, период просрочки с учетом моратория составил 3 дня, а именно с 01 октября 2022 г. по 03 октября 2022 г., а размер неустойки за декабрь 2019 года - 0,91 руб.

Неустойка за июль 2021 года не подлежит взысканию, поскольку была начислена истцом и взыскана судом при рассмотрении гражданского дела №А57-21533/2021 г.

Доначисление платы за август 2021 г. в размере 15 147 руб. 65 коп. произведено счет-фактурой от 31.12.2021 г., оплата произведена ответчиком платежными поручениями от 13.10.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022 г., а также платежными поручениями от 12.10.2022, 11.10.2022., 10.10.2022, сформировавшими переплату за июль 2021 г., подлежащую зачету в счет оплаты за август 2021 г. Соответственно, период просрочки оплаты задолженности с учетом моратория - с 16 января 2022 г. по 31 марта 2022 г., и с 01 октября 2022 г. по 19 октября 2022 г., а неустойка составила 625 руб. 10 коп.

Доначисление платы за сентябрь 2021 г. в размере 11 857 руб. 68 коп. произведено счет-фактурой от 31.12.2021 г., оплата произведена ответчиком платежными поручениями от 15.09.2021, 21.10.2022, 24.10.2022. Соответственно, период просрочки оплаты задолженности с учетом моратория - с 16 января 2022 г. по 31 марта 2022 г., и с 01 октября 2022 г. по 24 октября 2022 г., а неустойка составила 532 руб. 67 коп

Размер неустойки с учетом обоснованных разногласий ответчика составил за октябрь 2021 г. - 2326 руб. 16 коп., за ноябрь 2021 г. - 1 211 руб. 98 коп., за декабрь 2021 г. - 994 руб. 31 коп.

Всего, за исковой период декабрь 2019, июль — декабрь 2021 г. неустойка составила 5 691 руб. 13 коп. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 5 838 руб. по платежному поручению №3229 от 16.02.2022.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 838 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 64130310003499 от 01.09.2017 г. за период декабрь 2019, июль-декабрь 2021 года - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, неустойку в размере 5 691,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части иска - отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 838 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 3229 от 16.02.2022 года. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина