Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А83-10880/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10880/2018
13 сентября 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2018 иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудман» с требованием о взыскании задолженности в размере 1 100 000,00 руб.

Определением от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2018.

В судебном заседании 11.09.2018, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 11.09.2018 представитель ответчика не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом. Кроме того, до начала заседания

представитель ответчика представил суду ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца требования заявления поддержал в полном объеме.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик сторонам, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Финпромгаз» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Управляющий, истец) был заключен Договор № 1, согласно п. 1.1. которого Управляющий обязуется оказывать Заказчику услуги по коммерческому управлению объектом недвижимости - Торговый комплекс «Центральный», находящийся по адресу: РФ, <...> далее «Объект».

Согласно с п. 4.1. Договора № 1, дополнительными соглашениями от 01 июня 2016 года, от 01 апреля 2017 года, от 01 мая 2017 года стоимость услуг по Договору № 1 составила: в период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. - 5 000 000 руб., в месяц; в период с 01.06.2016 г. по 31.03.2017 г. - 4 160 000 руб. в месяц, в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 – 2 114 000,00 руб. в месяц; в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 – 750 000,00 руб. в месяц.

Согласно разделу 3 Договора № 1 сдача-приемка оказанных услуг оформляется соответствующими актами, составляемыми ежемесячно.

Согласно с п. 4.2 Договора № 1 оплата производится Заказчиком ежемесячно авансовыми платежами, до 10 числа текущего месяца, в случае оплаты арендной платы арендаторами в полном объеме и своевременно, путем безналичного перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Истца или внесением в кассу Истца наличных денежных средств в пределах, установленных действующим законодательством.

Согласно актам на оказание услуг за период с апреля 2016 по декабрь 2017 года стоимость оказанных услуг составляет 59 714 000 руб., в то же время, оплата произведена

ответчиком только на сумму 58 614 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика составила 1 100 000 руб.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами Договора № 1 и представленным истцом в материалы дела.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга. Претензия с требованием погасить задолженность оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Кроме того, согласно представленных в материалы дела документов Общество с ограниченной ответственностью «Финпромгаз» изменило наименование на ООО «Гудман», в связи с чем, ООО «Гудман» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его

обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договору оказания услуг выполнены в полном объеме, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на общую сумму 1 100 000,00 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Каких-либо возражений ответчиком суду представлено не было, доказательств оплаты указанной задолженности в материалах дела также не имеется. Кроме того, ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого последним указано, что оплату услуг истца за заявленный период последний не произвел в связи с тяжелым материальным положением.

Таким образом, по мнению суда, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 100 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 000,00 рублей,

что подтверждается платежным поручением № 28 от 11.07.2018 и соответствует сумме иска.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 100 000,00 рублей, а также расходы на госпошлину в сумме 24 000 рублей.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина