Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-112815/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112815/2020-122-784
10 сентября 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРОСА» (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЖИВАРЕВ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 1-6; ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДЛЕР ИВЕНТС» (199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СРЕДНИЙ В.О., ДОМ 88, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 24-Н ОФИС 430, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 2 730 414 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «АРОСА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АДЛЕР ИВЕНТС» с требованием взыскать задолженность по Договору поставки продукции № СИ0002/Р/2018 от 12.01.2018г. размере 2 543 163,82 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на дату составления заявления в размере 187 250,43 руб., начиная с 03.07.2020, производить взыскание неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по Договору поставки продукции № СИ0002/Р/2018 от 12.01.2018г. размере 1 443 163,82 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на дату составления заявления в размере 332 771,9 руб., начиная с 11.09.2020, производить взыскание неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он фактически наличие задолженности не отрицал, также просил освободить от начисления неустойки.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «АРОСА» (Поставщик, Истец) и ООО «Адлер Ивентс» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки продукции СИ0002/Р/2018 от 12.01.2018 г. (Договор).

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания и непродовольственные товары в ассортименте (Товар), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Поставщиком был поставлен товар в полном количестве и в сроки, согласованные в заказе Покупателя, что подтверждается товарными накладными, являющимися приложением к настоящему заявлению. Вместе с тем, несмотря на своевременное исполнение Поставщиком условий Договора, Покупатель оплаты в полном объеме за переданный товар не произвел.

На настоящий момент у Покупателя имеются неисполненные обязательства на общую сумму 1 443 163,82.

С момента рассмотрения дела от Ответчика поступила частичная оплата задолженности на общую сумму 1 100 000 руб., а именно: 13.07.2020 - 100 000 руб. 24.07.2020 - 100 000 руб. 11.08.2020 - 500 000 руб. 17.08.2020 - 200 000 руб. 31.08.2020 - 200 000 руб.

В целях соблюдения пункта 5 статьи 4 АПК РФ, Истцом предпринимались действия к урегулированию спора в досудебном порядке путем переговоров, переписки и направления в адрес Ответчика претензионного письма №б/н от 31 мая 2020 г., в результате которого требования Истца остались без ответа и не удовлетворенными. В соответствии с п. 6.5 Договора, сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить мотивированный ответ другой стороне в течение 5 (пяти) календарных дней с момента лучения претензии. При этом, при направлении претензии по электронной почте, днем получения претензии считается день ее направления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Товаров, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии условиями Договора (п. 3.2.2.) Покупателю устанавливается отсрочка платежа в размере 40 (сорока) календарных дней с даты поставки.

Таким образом, при погашении задолженности Ответчиком в пользу ООО «АРОСА», также должна быть начислена и уплачена сумма неустойки за просрочку оплаты Товара.

Расчет пени на сумму 332 771,9 руб. Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 332 771,9 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДЛЕР ИВЕНТС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРОСА» задолженность по договору поставки продукции № СИ0002/Р/2018 от 12.01.2018г. года в размере 1 443 163 (один миллион четыреста сорок три тысяча сто шестьдесят три) рублей 82 коп., неустойку в размере 332 771 (триста тридцать две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 90 коп., неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2020 года по дату фактической оплаты задолженности, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 36 652 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая