Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А12-4026/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» апреля 2017 г.

Дело № А12-4026/2017

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтовой Н.О.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН <***>; 109240, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее – ООО «ВМЗ») (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.<...>; ИНН – <***>; ОГРН – <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 02.03.2017 №22-2017 03-02-01;

ликвидатор ООО «ВМЗ» - ФИО2 – лично;

от ликвидатора ООО «ВМЗ» - ФИО3, доверенность от 13.03.2017;



УСТАНОВИЛ:

07.02.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее – ООО «РУС-Инжиниринг», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее – ООО «ВМЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что ООО «ВМЗ» имеет перед ООО «РУС-Инжиниринг» задолженность, просроченную свыше трех месяцев в размере 10 000 000 руб. Задолженность подтверждена решениями суда от 29.09.2014 по делу №А12-25612/2014 и решением суда от 29.04.2015 по делу №А12-3488/2015.

В судебном заседании представитель ООО «РУС-Инжиниринг» настаивал на заявленных требованиях. Присутствующий в судебном заседании ликвидатор должника подтвердил наличие задолженности перед кредитором, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Как указал заявитель и установлено судом, задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Из материалов дела следует, что юридическое лицо - ООО «ВМЗ» находится в стадии ликвидации, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующей выпиской.

Представитель ликвидатора пояснил, что должник располагает активами, однако их недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания ООО «ВМЗ» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В силу п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требование ООО «РУС-Инжиниринг» подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «ВМЗ» в размере 10 000 000 руб. основного долга.

Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии заявленной кредитором кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. В связи с чем, суд полагает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «ВМЗ» ФИО4.

В ходе судебного разбирательства поступило письменное ходатайство от ООО «Антилед» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, при этом суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Из приведенной позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что заинтересованными лицами, на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаются те лица, которые также обратились в суд с заявлениями о признании должника банкротом и чьи заявления приняты судом к рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело. Права этих лиц, также имеющих право на рассмотрение заявлений в порядке календарной очередности поступления в суд, затрагиваются судебным актом, принимаемым по итогам проверки обоснованности каждого из заявлений, в связи с чем они и признаются заинтересованными, несмотря на то, что их требования еще не проверены судом, не признаны обоснованными и не включены в реестр.

Заявление ООО «Антилед» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (ООО «ВМЗ») принято Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А12-4026/2017.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ООО «Антилед» уже обладает правами лица, участвующего в деле и для этого не требуется вынесения отдельного судебного акта.

При обращении в суд с настоящим и в ходе судебного разбирательства ООО «Русская инжиниринговая компания» просило утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Волгоградский магниевый завод» в размере 150 000 руб.

Суд считает необходимым рассмотрение данного вопроса выделить в отдельное производство в порядке ст. 130 АПК РФ и запросить у конкурсного управляющего документально-подтвержденную информацию об объеме осуществляемых и предстоящих работ.

Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.110, 184-185 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Антилед» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отклонить.

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.<...>; ИНН – <***>; ОГРН – <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» на сумму 10 000 000 руб. основного долга в третью очередь реестра кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» утвердить ФИО4 (член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400001, г.Волгоград, а/я 1963).

Руководителю (ликвидатору) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» ФИО4.

Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства на 10 октября 2017 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 507.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить суду отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» об утверждении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Волгоградский магниевый завод» в размере 150 000 руб. выделить в отдельное производство, рассмотрение ходатайства назначить на 10 мая 2017 года на 10 час. 40 мин. по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 507.

Конкурсному управляющему – представить отзыв на ходатайство, а также документально-подтвержденную информацию об объеме осуществляемых и предстоящих работ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Е.М. Хитенкова