Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № А11-1893/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А11-1893/2024 07 ноября 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме). Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Бердникова О.Е., Трубниковой Е.Ю.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А11-1893/2024

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владимирской области в лице Министерства финансов Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ИНН <***>, ОРГН 1043301900366) о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) Управление Федерального казначейства по Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской,

Костромской и Ярославской областям (ИНН <***>, ОГРН <***>),

и у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – Отделение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Владимирской области в лице Министерства финансов Владимирской области (далее – Минфин Владимирской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – Управление) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2664 рублей 96 копеек.

К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Управление Федерального казначейства по Владимирской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2024 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, денежные средства, перечисленные пенсионерке ФИО1 после ее смерти, и впоследствии направленные на исполнение ее обязательств по уплате налога, являются средствами бюджета Фонда и подлежат возврату в качкстве неосновательного обогащения.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Управление и Минфин Владимирской области в отзывах на кассационную жалобу возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Управление и Фонд заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Минфин Владимирской области и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2025.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, из которой производились удержания на основании статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Фонд начислил ФИО1 пенсию за февраль 2021 года, из которой на основании судебного приказа по делу № 2а-22952-/2020 было удержано и перечислено в бюджет

2441 рубль 30 копеек транспортного налога (платежное поручение от 25.02.2021 № 59758) и 223 рубля 66 копеек пеней по этому налогу (платежное поручение от 25.02.2021

№ 59727); всего – 2664 рубля 96 копеек.

Впоследствии Фонду стало известно, что ФИО1 умерла 30.01.2021, следовательно, основания для начисления и выплаты пенсии отпали с 01.02.2021.

Фонд, полагая, что денежные средства в сумме 2664 рублей 96 копеек не принадлежат пенсионеру и не могли быть направлены на исполнение его налоговых обязательств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 56, 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 14, 30, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013

№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Арбитражный суд Владимирской области, установив, что спорные денежные средства не получены и не сбережены непосредственно налоговым органом, а фактически перечислены в счет погашения задолженности по транспортному налогу, отказал в удовлетворении иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 Обзора судебной практики № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ в случае смерти пенсионера прекращение выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ.

При этом решение (распоряжение) о прекращении выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что в связи со смертью пен-сионера 30.01.2021 обязательство Фонда по выплате пенсии прекратилось с 01.02.2021.

При таких обстоятельствах поступившие после 30.01.2021 на счет ФИО1 денежные средства Фонда не могли быть направлены на исполнение обязательств гражданина, поскольку такие денежные средства являются не пенсией гражданина, а ошибочно перечисленной денежной суммой. Взыскание задолженности пенсионера по уплате транспортного налога и пеней произведено не за счет средств должника, а за счет средств Фонда.

В соответствии с главой 28 раздела IX Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом и подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти пенсионера и перечисленные в бюджет субъекта Российской Федерации – Владимирской области, являются неосновательным обогащением получателя.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования.

Главным распорядителем средств бюджета Владимирской области является Министерство финансов Владимирской области.

С учетом изложенного вывод судов в части отказа в удовлетворении иска к Владимирской области в лице Министерства финансов Владимирской области является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.

Отказ судов в удовлетворении иска к Управлению является правильным.

Учитывая изложенное, принятые по делу судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении иска к Владимирской области в лице Министерства финансов Владимирской области о взыскании 2664 рубля 96 копеек неосновательного обогащения. Иск в указанной части подлежит удовлетворению. В остальной части обжалуемые судебные акты по настоящему делу подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 2 части 1), 288 (часть 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А11-1893/2024 отме-

нить в части отказа в удовлетворении иска к Владимирской области в лице Министерства финансов Владимирской области о взыскании 2664 рубля 96 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать с Владимирской области в лице Министерства финансов Владимирской области за счет казны Владимирской области в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области 2664 рубля 96 копеек неосновательного обогащения.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А11-1893/2024 оставить без изменения.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.В. Шутикова

Судьи О.Е. Бердников

Е.Ю. Трубникова