Постановление от 22 июня 2022 г. по делу № А56-110029/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110029/2021
22 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 29.04.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.01.2022,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9065/2022) ООО «ТехСтройТранс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2022 по делу № А56-110029/2021, принятое


по заявлению ООО «ТехСтройТранс» в лице к/у ФИО4

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу


о признании незаконными действий; об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройТранс» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее - заявитель, Общество, ООО «ТехСтройТранс», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) по взысканию денежных средств с расчетного счета Общества в общей сумме 173 404 руб. 52 коп.;

- обязать Инспекцию возвратить Обществу списанные денежные средства в общей сумме 173 404 руб. 52 коп.

Решением суда от 10.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель Инспекции доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 принято к производству заявление ООО «ЗБИ «Основа» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТехСтройТранс».

10.03.2019 заявитель признан банкротом, 10.04.2019 конкурсным управляющим назначен ФИО4

Инкассовыми поручениями № 39001 от 18 июня 2021 года на сумму 82 982 руб.; № 39242 на сумму 306 руб. 62 коп.; № 39243 на сумму 82 982 руб.; от 22 июня 2021 года № 39244 на сумму 7 100 руб. 95 коп.; № 38890 на сумму 32 руб. 95 коп. со счета заявителя списаны денежные средства в общей сумме 173 404,52 руб.

В назначении платежей указано, что они являются текущими платежами пятой очереди.

В заявлении, поданном в суд, конкурсный управляющий просил признать незаконными действия Инспекции по взысканию денежных средств и возвратить списанные денежные средства.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2022 в удовлетворении требований было отказано.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов ООО «ТехСтройТранс» по текущим платежам имеют очередность удовлетворения, установленную п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве текущая задолженность в пользу ФНС подлежит удовлетворению в пятую очередь.

Налоговым органом были принять решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика № 8019 от 09.04.2019, № 8213 от 06.05.2019, № 7505 от 20.03.2019, № 35951 от 14.08.2018.

Решения № 8019 от 09.04.2019, № 8213 от 06.05.2019 были отменены вышестоящим налоговым органом, а действия Инспекции по списанию денежных средств со счета налогоплательщика признаны незаконными.

В 2019 налоговым органом были выставлены инкассовые поручения на списание денежных средств со счетов налогоплательщика, частично денежные средства списаны.

В связи с введением процедуры банкротства расчетный счет ООО «ТехСтройТранс» был закрыт 05.06.2019, а 15.11.2019 открыт новый счет в Сбербанке.

Повторные инкассовые поручения были направлены налоговым органом только 18.06.2021, 16.06.2021 и 22.06.2021, то есть с нарушением годичного срока, установленного п. 1 ст. 47 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 46 Кодекса).

В пункте 1 статьи 47 Кодекса установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

На основании пункта 9 статьи 46 и пункта 8 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации данные положения применяются также при взыскании пеней.

Таким образом, учитывая содержание указанных норм права, налоговый орган, своевременно приняв решение об обращении взыскания на денежные средства организации в порядке статьи 46 Кодекса, вправе направить в банк инкассовые поручения не позднее годичного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 46 и 47 Кодекса, устанавливающими единую и последовательную процедуру бесспорного взыскания налогов и пеней, принимая во внимание, что выставленные в установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса срок инкассовые поручения были возвращены банком по причине закрытия налогоплательщиком расчетного счета, апелляционный суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации своевременно приняв решение о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств, инспекция вправе направить в банк к иному расчетному счету повторные инкассовые поручения не позднее годичного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Кодекса.

Указанный правовой подход соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 13114/13, в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2017 N ВАС-8265/14.

Поскольку в рассматриваемом случае Инспекцией при выставлении повторных инкассовых поручений по причине закрытия налогоплательщиком расчетных счетов было допущено нарушений положений статей 46 и 47 Кодекса (повторные инкассовые поручения выставлены за пределами годичного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога), взыскиваемая налоговая задолженность относится к текущим платежам, апелляционный суд полагает, что инкассовые поручения не подлежали исполнению.

Доводы налогового органа о том, что закрытые счета повлекли невозможность своевременного выставления инкассовых поручений, отклоняются апелляционным судом, так как расчетный счет в Сбербанке открыт Обществом 15.11.2019, при этом повторные инкассовые поручения выставлены в 2021 году, то есть спустя год после открытия нового счета.

Таким образом, действия налогового органа по выставлению повторных инкассовых поручений и списанию денежных средств со счета налогоплательщика являются неправомерными и нарушают права иных кредиторов, очередность удовлетворения которых выше, чем у налогового органа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2022 года по делу № А56-110029/2021 отменить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу по взысканию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройТранс» в сумме 173 404 руб. 52 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройТранс» из федерального бюджета 173 404 руб. 52 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


А.Ю. Слоневская