Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А33-21431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2018 года

Дело № А33-21431/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 25 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум Логистик" (ИНН 9729048430, ОГРН 5167746503557), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮССА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании долга, пени (процентов),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮССА" (далее – ответчик) о взыскании 350 300 руб. долга по договору поставки от 01.10.2017 №10/5-17, 35 030 руб. пени (процентов) за неисполнение обязательств по договору.

Определением от 08.08.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.10.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, с общества с ограниченной ответственностью "ЮССА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 350 300 руб. долга (предварительной оплаты) по договору поставки от 01.10.2017 №10/5-17, 35 030 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с 13.03.2018 по 17.09.2018, 10 707 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.10.2018 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Премиум Логистик» (покупатель) и ООО «ЮССА» (поставщик) заключен договор поставки № 10/5-17 от 01.10.2017 (далее - договор). По условиям договора поставщик обязуется передать товар в соответствии с поступившей от покупателя заявкой, а покупатель принять этот товар и оплатить на условиях настоящего договора автошины, автокамеры, диски, ободные ленты и другие сопутствующие товары, именуемые в дальнейшем – товар.

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, количество, цена товара и дата отгрузки согласуются сторонами отдельно для каждой партии товара, путем направления покупателем заявки и ее подтверждения поставщиком.

Поставка товара производится путем выборки товара покупателем самовывозом со склада поставщика, либо иным способом по предварительной договоренности сторон на условиях полного возмещения поставщику всех затрат по доставке товара до конечного грузополучателя (п. 2.3. договора).

На основании выставленных ответчиком счетов №09-021 от 17.10.2017, №10-003 от 06.10.2017, №10-005 от 10.10.2017, истец перечислил ответчику денежные средства во исполнение условий договора, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец указывает на наличие задолженности ответчика по поставке товара в сумме 350 300 руб.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки от 31.12.2017.

26.01.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости уплаты задолженности в сумме 350 300 руб. с указанием на необходимость уведомления в пятидневный срок о принятом ответчиком решении.

Гарантийным письмом № 02/1 от 14.02.2018 ООО «ЮССА» подтвердило свою задолженность в размере 350 300 рублей и гарантировало оплату.

Однако, согласно иску, ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил.

На основании изложенного, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных истцом в счет оплаты по договору, а также начисленной неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указывает на то, что в соответствии с условиями заключенного договора истцом была произведена оплата за товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, однако согласованный сторонами товар, истцом до настоящего времени от ответчика в полном объеме, согласованном сторонами, не получен.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что между сторонами подписан договор поставки № 10/5-17 от 01.10.2017, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11 по делу №А12-19573/2010).

Проанализировав условия договора и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами согласован предмет договора поставки.

На основании выставленных ответчиком счетов №09-021 от 17.10.2017, №10-003 от 06.10.2017, №10-005 от 10.10.2017 на общую сумму 1 249 600 руб., истец перечислил ответчику денежные средства во исполнение условий договора, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Оплата за товар была произведена истцом в полном объеме. Истцом в платежных поручениях указано в назначении платежа ссылки на указанные счета.

Истец указывает на наличие задолженности ответчика по поставке товара в сумме 350 300 руб.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки по состоянию на 31.12.2017, подписанным между сторонами.

Факт поступления денежных средств от истца на расчетный счет ответчика подтверждается отметками банка, проставленными на платежных поручениях.

Ответчиком не оспорен факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет, дополнительных доказательств в материалы дела не представлено.

Гарантийным письмом № 02/1 от 14.02.2018 ООО «ЮССА» подтвердило свою задолженность в размере 350 300 рублей и гарантировало поставку товара по счетам № 10-003 от 06.10.2017 и № 10-006 от 10.10.2017 до 09.03.018 либо возврат денежных средств в срок до 12.03.2018.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств во исполнение каких-либо обязательств, предоставление ответчиком истцу встречного исполнения на указанную сумму, не представлены. Из материалов дела не следует оказания ответчиком истцу каких-либо услуг (поставки товара, выполнения работ, иного встречного предоставления), подтверждающих прекращение обязательств ответчика перед истцом; о наличии (существовании) таких обстоятельств лица, участвующие в деле, не заявили.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что оплаченный истцом товар не передан ответчиком в полном объеме, покупателем заявлено об обязанности продавца по возврату ранее уплаченных денежных средств – аванса, на стороне ответчика возникает обязанность по возврату истцу полученной суммы предварительной оплаты на сумму недоставленного товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказана совокупность перечисленных обстоятельств. Ответчиком каких-либо доказательств поставки товара в полном объеме или возврата денежных средств на сумму недопоставленного товара не предоставлено, в связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 350 300 руб. признается судом обоснованным.

Истцом на основании п. 6.3. договора начислена неустойка в размере 35 030 руб. за период с 13.03.2018 по 17.09.2018.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.3. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара поставщик обязан уплатить по требованию покупателя неустойку в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара (без учета НДС) за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Соответственно, требование о взыскании с ответчика 35 030 руб. неустойки признается судом обоснованным.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮССА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350 300 руб. долга (предварительной оплаты) по договору поставки от 01.10.2017 №10/5-17, 35 030 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с 13.03.2018 по 17.09.2018, 10 707 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.В. Курбатова