Резолютивная часть решения от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-135413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

(в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-135413/2017-25-652
г. Москва
20 сентября 2017 года
Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаянц Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы (дата регистрации – 28.01.2002; 121099, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 36; ОГРН 1037739021803; ИНН 7704236196) (далее - Управление по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы, Управление, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная Компания АртАн» (дата регистрации – 27.11.2003; 117556, г. Москва, ул. Болотниковская, д. 11, корп. 1; ОГРН 1037726031309; ИНН 7726334670) (далее – ООО «ПСК АртАн», общество, ответчик)

о взыскании штрафа по государственному контракту № 5/16ГК/17 от 02.02.2017 в размере 402 330,67 руб.

и по встречному исковому заявлению ООО «ПСК АртАн» к Управлению

о взыскании суммы основного долга в размере 415 124,04 руб., неустойки 18 805,18 руб. и неустойки, начисленной по день фактической оплаты суммы долга

при участии

от истца: Захаровой М.А. по доверенности от 10.10.2016,

от ответчика: Яковенко Н.А. по доверенности от 07.07.2017. Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная Компания АртАн» штраф по государственному контракту № 5/16ГК/17 от 02.02.2017 в размере 402 330 (четыреста две тысячи триста тридцать) руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная Компания АртАн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 047 (одиннадцать тысяч сорок семь) руб.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная Компания АртАн» сумму основного долга по государственному контракту № 5/16ГК/17 от 02.02.2017 в размере 415 125 (четыреста пятнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 04 коп., неустойку в размере 18 805 (восемнадцать тысяч восемьсот пять) руб. 18 коп. за период с 23.03.2017 по 01.09.2017, неустойку, рассчитанную за период с 02.09.2017 на сумму основного долга в размере 415 125 руб. 18 коп. по процентной ставке в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 679 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб.

Произвести зачет требований.

Взыскать с Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная Компания АртАн», сумму основного долга по государственному контракту № 5/16ГК/17 от 02.02.2017 в размере 31 599,55 руб. (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто девять рублей пятьдесят пять копеек), неустойку в размере 18 805 (восемнадцать тысяч восемьсот пять) руб. 18 коп. за период с 23.03.2017 по 01.09.2017, неустойку, рассчитанную за период с 02.09.2017 на сумму основного долга в размере 415 125 руб. 18 коп. по процентной ставке в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 639 (шестьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз