Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А45-14707/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14707/2022
г. Новосибирск
07 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, с. Верх-Тула

к 1) отделу судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, г. Новосибирск; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Ратэк-Авто», 3) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новосибирскому району ФИО3, 4) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 82206/22/54031-ИП,

при участии представителей:

заявителя – ФИО2, паспорт;

заинтересованных лиц - не явились, уведомлены,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к отделу судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ратэк-Авто», судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новосибирскому району ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 82206/22/54031-ИП.

Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главы 24 указанного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», далее - Федеральный закон № 118-ФЗ).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. При этом к уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что определением от 16.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7598/2019 признан недействительным договор купли-продажи от 25.01.2019 транспортного средства автомобиля, модель 539111, автофургон, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ратэк-Авто» и ФИО2, применены последствия недействительности сделки; с ФИО2 в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Ратэк-Авто», взыскано 372 400 рублей.

24.09.2021 ФИО2 перечислил ООО «РАТЭК-АВТО» денежные средства в размере 372400 рублей (назначение платежа: возврат денежных средств в конкурсную массу ООО «Ратэк-Авто» во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2021 А45-7598/2019), что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн. Указанные обстоятельства также отражены в определении арбитражного суда от 01.11.2021 по делу №А45-7598/2019.

27.04.2022 на основании исполнительного листа серии ФС №034514710, выданного 01.09.2021 Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-7598/2019 в соответствии с определением суда от 16.07.2021 о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ООО «Ратэк-Авто», судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №82206/22/54031-ИП, с указанием, что предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 3 872 400 рублей.

28.04.2022 ФИО5 обратился в службу судебных приставов с сообщением о несоответствии суммы указанной в исполнительном производстве и исполнительном листе, а также с приложением чека от 24.09.2021, подтверждающего оплату задолженности в сумме 372 400 рублей, просил прекратить исполнительное производство №82206/22/54031. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 было отказано в прекращении исполнительного производства.

04.05.2022 ФИО2 обратился к ООО «Ратэк-Авто» с просьбой подтвердить факт оплаты задолженности по исполнительному листу №ФС 034514710.

ООО «Ратэк-Авто» направило в службу судебных приставов заявление об устранении опечатки в сумме исполнительного производства, подтверждение факта оплаты по исполнительному листу суммы в размере 372 400 рублей и просьбой окончить исполнительное производство в связи с исполнением решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2021 г по делу № А45-7598/2019 (получено службой судебный приставов 11.05.2022).

18.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 271 068 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что должник исполнил требования исполнительного документа еще до возбуждения исполнительного производства, о чем направил судебному приставу-исполнителю подтверждение оплаты задолженности, в связи с чем фактически отсутствовали основания как для возбуждения исполнительного производства, так и для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора. При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление от 18.05.2022 судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №82206/22/54031-ИП.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Петрова