Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-50471/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50471/24-159-368
г. Москва
06 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВОРОНОВО СЕЛО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФИО3 ЛЕС" (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВОРОНОВО СЕЛО, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: <***>)

О взыскании 23 823 915, 53 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.12.2023г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.02.2024г.



У С Т А Н О В И Л:

ФБУЗ «Лечено-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ООО «УК ФИО3 лес» о взыскании 22 009 315 руб. 60 коп., из которых 11 896 173 руб. 88 коп. за услугу водоотведение, 10 113 141 руб. 72 коп. неустойки за период с 10.04.2022 по 20.01.2024 в том числе 335 740 руб. 19 коп. услуга холодное водоснабжения; 9 777 401 руб. 53 коп. водоотведение (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № № 29 от 20.12.2018.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в редакции их уточнения.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ФБУЗ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» и ООО «УК ФИО3 лес» был заключен договор № 29 от 20.12.2018г. (холодное водоснабжение и водоотведение) на поставку соответствующих коммунальных ресурсов.

Согласно условиям пункта 1 Договора № 29 Истец обязался обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Также истец обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного стока в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Раздел 3 Договора № 29 определяет порядок установления тарифов и порядок оплаты.

Пунктом 7 Договора № 29 установлено, что оплата по договору осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тарифы были утверждены приказом Департамента экономической политики и развития юрода Москвы от 17.11.2022 года № 258-ТР «О корректировке на 2023 год установленных долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, осуществляемые Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» в размере:

1) холодное водоснабжение: 18,30 рублей за 1 куб метр без НДС на период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. 19,26 рублей за 1 куб метр без НДС на период с 01.07.2022г. по 01.12.2022г. 21,57 рублей за 1 куб метр без НДС на период с 01.12.2022г. по 31.12.2023г.

2) водоотведение: 10,56 рублей за 1 куб метр без НДС на период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. 11,30 рублей за 1 куб метр без НДС на период с 01.07.2022г. по 01.12.2022г. 12,66 рублей за 1 куб метр без НДС на период с 01.12.2022г. по 31.12.2023г.

В соответствии с пунктом 8 Договора № 29 Абонент (Ответчик) оплачивает холодную и услуги водоотведения до 10 числа месяца следующего за расчётным, на основании учета, акта приемки оказанных услуг, счетов-фактур. Отсутствие счета, акта и счета-фактуры не является основанием к освобождению абонента от оплаты фактически потребленных ресурсов или основанием к отказу в платеже.

Согласно п. 8 Договора № 29 счет на оплату выставляется основании показаний прибора учета. Сведения об узле учета согласованы сторонами в приложении № 4 к Договору № 29.

Во исполнение условий названных договоров Учреждение в период с мая 2022 по декабрь 2023 оказывало обществу коммунальные услуги, между тем, до настоящего времени оказанные Учреждением услуги по названным договорам за указанный период Обществом в полном объеме Учреждению не оплачены

Ссылаясь на наличие просроченных обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно уточненному расчету истца, по услуге холодное водоснабжение за период с 01.05.2022г. по 01.12.2023г. по услуге холодное водоснабжение общая сумма начислений составила: 1 447 675,57 руб., остаток задолженности по холодному водоснабжению по состоянию на 01.02.2024г. составлял: 1 135 874,53 руб.

За период с 01.02.2024г. по 01.07.2024г. ответчиком оплачено платежными поручениями, а также погашено зачетом за счёт платежей, поступивших непосредственно от конечных потребителей 1 135 874,53 руб.

По услуге водоотведения за период с 01.05.2022г. по 01.12.2023г. по услуге водоотведение общая сумма начислений составила: 13 155 091,36 руб., на 02.02.2024г. задолженность составляла 12 574 899,62 руб.

Всего в оплату данной услуги поступило 1 258 917,48 руб., остаток задолженности составляет 11 896 173,88 руб.

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу ответчиком часть суммы исковых требований оплачена, истец уменьшил размер долга до 11 896 173,88 руб. за оказанную услугу водоотведения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь, указывал, что в своем расчете истец не учитывает, что ни в одном из многоквартирных домов не имеется общедомовые приборы учета сточных вод, а используемый прибор не является общедомовым и не должен учитываться, представил свой контррасчет, кроме того, указал, что с 01.01.2019 собственником инженерных сетей на участке, по которому осуществляется водоотведение, стала Администрация поселения Вороновского г. Москвы.

Суд, анализируя представленные доказательства, правовые позиции сторон, приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу III договора № 29, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Счет на оплату выставляется на основании показаний прибора учета, которые снимаются с приборов учета организацией водопроводно-канализационного хозяйства совместно с абонентом в первый рабочий день каждого месяца следующего за расчетным месяцем. Характеристики прибора учета и место его установки указаны в приложении № 4 к Договору. В случае неявки представителя абонента к организации водопроводно-канализационного хозяйства для снятия показаний прибора учета, организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет снятие показаний самостоятельно.

Отсутствие счета, акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры не является основанием к освобождению абонента от оплаты фактически потребленных ресурсов или основанием к отказу в платеже Объем потребленных услуг был определен Учреждением по нормативам потребления, в соответствии с условиями договора № 29.

Факт наличия задолженности у Общества и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Сторонами в договоре был определен порядок расчета объемов и учета показаний прибора учета, а именно из показаний прибора учета вычитаются объёмы услуг, оказанных Администрации поселения Вороновское, ГБУ «Школа № 2073» и АО «Мосводоканал». По всем этим субабонентам объёмы сброшенных ими сточных вод были учтены истцом и на их объём были уменьшены показания прибора учета, указанного в Договоре № 29 от 20.12.2018г.

АО «Мосводоканал» оплачивает объёмы сточных вод напрямую истцу по причине того, что Ответчик является недобросовестным плательщиком и собранные с конечных потребителей и субабонентов средства удерживает и не перечисляет ресурсоснабжающей организации.

Доказательства того, что ответчик обращался к субабонентам с предложением заключения с ним договоров, как с сетевой организацией, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств обращения в суд с соответствующими требованиями о взыскании с субабонентов денежных средств за сточные воды, сбрасываемые в его систему трубопроводов.

При этом Ответчиком с 2020 года до настоящего момента не заявлялось требований о пересмотре условий договора № 29 и/или внесение в него изменений, с соответствующими исковыми требованиями в суд он не обращался.

Отклоняя доводы отзыва, суд исходит из того, что расхождения показаний одного из приборов учета сточных вод с приборами учета по холодной и горячей воде связаны с тем, что: через сети обслуживаемые ответчиком осуществляют сброс сточных вод также абоненты самого ответчика (частные жилые дома), которые не осуществляют потребление от сетей Ответчика ни холодной, ни горячей воды, но при этом имеют свои скважины водоснабжения и осуществляют сброс сточных вод через ответчика; также на сетях Ответчика имеются незаконные подключения третьих лиц; в сети ответчика попадают иные сточные воды (дождевые и пр. воды), что подтверждается периодичностью превышения показаний. Все превышения имели место только в месяцы, когда идёт таяние снега или случаются сильные дожди.

Отклоняя расчет ответчика, суд принимает во внимание, что в своих расчётах он не учитывает указанные выше обстоятельства.

При этом, истец принимает сточные воды не от жилых многоквартирных домов, а от сетей, находящихся в эксплуатации ответчика; ответчик сбрасывает в сеть, от которой истец принимает сточные воды, не только стоки от жилых многоквартирных домов, но и от жилого сектора с частными домами в поселке Вороново и селе Вороново.

Также в период с 2020 года до 2024 года истец предлагал ответчику установить дополнительные приборы учета для разрешения разногласий по объёмам услуг по водоотведению.

При разрешении разногласий по учету объёма сточных вод в качестве посредника урегулирования спора выступила Администрация поселения Вороновское в городе Москве (администрация), которая по жалобам истца проводила соответствующие совместные совещания.

Так, письмом от 17.12.2021г. № 1534 Истец сообщил Администрации о том, что необходимо дополнительно установить коммерческий узел учета и выдал Технические условия от 17.12.2021г. № 1/2021.

По запросу Администрации письмом от 28.04.2023г. № 449 истец направил схему с указанием места установки дополнительного прибора учета. Следовательно, со стороны истца предприняты все необходимые меры для разрешения разногласий по использованию прибора учета при расчётах за услуги водоотведения. Однако за 4 года ответчиком не выполнено ни каких работ по установке дополнительно прибора учета и не подано искового заявления об оспаривании условий Договора № 29.

В ходе рассмотрения дела №А40-181018/2019-134-1345 между теми же сторонами по тем же основаниям, но за ранние периоды, были установлены следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения настоящего дела: согласно пункту 8 Договора № 29 от 20.12.2018г. счет на оплату выставляется на основании показаний прибора, сведения о котором стороны согласовали в приложении. Ответчику было известно о порядке расчёта объёмов, он его согласовал, а также согласовал сведения о приборе учёта и месте его установки.

Поскольку с 2019 года не произошло ни каких изменений в условиях Договора № 29 и в порядке его исполнении, то решение по делу А40-181018/2019-134-1345 в части фактических обстоятельств и оценке условий Договора № 29 имеет преюдициальное значение в соответствии со статьёй 69 АПК РФ.

Суд отклоняет доводы ответчика со ссылкой пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354), а также расчет ответчика объемов оказанных услуг по Договору № 29 от 20.12.2018г. в части услуг водоотведения следует определять путем сложения показателей приборов учета холодной и горячей воды, установленных в жилых домах с 1 по 8 в селе Вороново и д/о Вороново поселения Вороновское.

Поскольку в Договоре № 29 прибор учета фактически выполняет функции сетевой организации, а не просто управляющей организации, так как к Договору № 29 от 20.12.2018г. были приложены акты разграничения эксплуатационной ответственности (приложения №№ 1Б, 1В), в которых указаны границы, за пределами которых всю ответственность по эксплуатации несёт ответчик, а именно места разграничения определены приборами учёта, а не по границе многоквартирных домов, как ошибочно утверждает ответчик.

Ответчик принял в управление не только многоквартирные дома, но и все сети, ранее (до 2019 года) находившиеся в управлении истца.

Следовательно, ответчик несёт ответственность не только за объёмы сточных вод поступающие от жилых: домов, но и за все сточные воды, поступающие в сети, находящиеся в его управлении.

Между заключенным сторонами договором № 29 от 20.12.2018г. и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 противоречий не имеется, поскольку пункт 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 к отношениям истца и ответчика не применим.

В соответствии с частью 2 статьи 20 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 (далее - Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776) коммерческий учет сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сгонных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Пункт 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, устанавливает, что приборы учета сточных вод размешаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод (далее -транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

В пункте 14 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от4 сентября 2013 г. № 776, установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В настоящем деле по Договору № 29 от 20.12.2018г. прибор учёта был установлен, при этом установлен на границе эксплуатационной ответственности и обеими сторонами подписаны Акты разграничения эксплуатационной ответственности. Поэтому противоречий законодательству Российской Федерации не имеется.

С учётом условий заключенного договора №29. от 20.12.2018г., подписанного акта разграничения эксплуатационной ответственности и фактическим осуществлением Ответчиком функции сетевой (транзитной) организации, расчёт объёмов водоотведения, выполненный Истцом по прибору учёта, полностью соответствует условиям договора и нормативно-правовым актам.

Таким образом, поскольку факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг по спорным договорам на заявленные суммы подтвержден документально, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, требование ФБУЗ «Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК «ФИО3 лес» задолженности по договору № 29 о взыскании задолженности в сумме 11 896 173 руб. 88 коп. является обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.04.2022 по 20.01.2024 в сумме 10 113 141 руб. 72 коп., включая по услуги холодное водоснабжение 335 740 руб. 19 коп., по услуге водоотведение 9 77 401 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 32 договора № 29, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом (общество) своих обязательств по оплате настоящего договора, организация, осуществляющая теплоснабжение, (учреждение) вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1%, но не менее двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: а) противоправность поведения должника (может быть в двух формах – в форме действия и форме бездействия); б) наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора (убытков); в) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками; г) вина должника.

Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных препятствий для исполнения обязательства в предусмотренный договором срок.

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты оказанных истцом услуг по договорам, требование последнего о взыскании пени за несвоевременную оплату является правомерным.

Расчеты истца судом проверены в порядке статьи 168 АПК РФ, находит их верным, соответствующим установленному порядку расчетов.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФИО3 ЛЕС" (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВОРОНОВО СЕЛО, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВОРОНОВО СЕЛО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>) 11 896 173 (одиннадцать млн. восемьсот девяносто шесть тыс. сто семьдесят три) руб. 88 коп. - задолженности, 10 113 141 (десять млн. сто тринадцать тыс. сто сорок один) руб. 72коп. - неустойки, а также 142 120 (сто сорок две тыс. сто двадцать) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская