Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А42-8610/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8610/2018

«27» марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида № 7 г.Полярные Зори (ОГРН <***>; ИНН <***>; 184230, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Классик Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 184056, <...>, помещение 54А) об обязании устранить безвозмездно недостатки работ и о взыскании штрафа в размере 51 206 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2019 года

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение – детский сад комбинированного вида № 7 г.Полярные Зори (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Классик Строй» (далее – ответчик), с учетом принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнений иска, - с исковым заявлением об обязании ответчика в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 11.09.2017 № 24 на выполнение работ по организации доступной среды на объекте по адресу: <...> путем проведения следующих работ:

- внутри тамбура (входной группы) зачистить от старой краски стены и потолок, произвести заделку трещин по всему периметру, отштукатурить поверхность, произвести краску масляными составами;

- по входной наружной двери - отрегулировать доводчик двери с наружным фиксатором в положении «открыто»;

- по двери внутри тамбура - установить замок и отрегулировать доводчик двери с наружным фиксатором в положении «открыто»;

- по железобетонному пандусу - устранить неровности на его поверхности путем заливки бетоном марки не ниже М300, продольный уклон путей движения не должен превышать 5%, при устройстве съездов с тротуара на проезд уклон должен быть не более 1:12, выровнять высоту и поверхность ступеней лестницы;

- по железобетонному пандусу и входной площадке - установить по всей поверхности железобетонного пандуса и входной площадки покрытие из плитки тротуарной полимерпесчанной морозостойкой, износоустойчивой к истиранию, устойчивой к УФ излучению, размер плитки 330*330*35, толщина - не менее 20мм;

- по асфальтобетонному покрытию дорожки - устранить неровности поверхности путем устройства верхнего слоя из литой мелкозернистой асфальто-бетонной смеси, толщина слоя не менее 5 см.

Также истец просил взыскать с ответчика в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 7 г. Полярные Зори 51 206 руб. 20 коп. штрафа и 8 048 руб. судебных расходов.

Ответчик в отзыве против иска возражал. Указал, что в акте от 13.07.2018 были указаны выявленные недостатки относительно устройства асфальтобетонного покрытия. Указал, что впоследствии была проложена плитка, но не полностью, сделана стяжка. У ответчика вызывают сомнение претензии по неровности окраски потолка, стен. Регулировка подводчика была произведена. По трещине над входной группой ответчик готов устранить недостаток, при его наличии.

В судебном заседании истец поддержал иск. Против доводов ответчика возражал, пояснил, что недостатки до настоящего времени не устранены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, обстоятельств дела, на основании статей 123, 156 АПК РФ судом рассмотрено дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного 11.09.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) муниципального контракта № 24, ответчик выполнил работы по ремонту асфальтобетонного покрытия, крыльца, расширению дверного проема, установки дверей, пандуса, в рамках программы по организации доступной среды.

Требования к объему, видам работ, качеству и безопасности работ и примененных материалах указаны в техническом задании.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта гарантия на строительные работы составляет 5 лет. Гарантийный срок на используемые при выполнении работ товары составляет 2 года.

Согласно пункту 7.2 контракта за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств начисляются штрафы в размере 10 % от стоимости работ, что составляет 51 206,20 руб.

Работы сданы и приняты по акту приемки выполненных работ от 08.12.2017. В акте отражено, что имеются недостатки, которые подрядчик обязуется устранить, а именно:

- имеются неровности и шероховатости покрытия тротуара,требующие дополнительного выравнивания;

- имеются неровности отдельных участков покрытий входнойгруппы (пандус, ступени, площадка), требующие перекладки плитки,

- необходимо отрегулировать доводчики на входной группе(происходит самопроизвольное закрытие);

- необходимо установить противоскользящие покрытия пандуса;

- необходимо произвести работы по устройству бетонного покрытия в объеме 10,5 м.кв.

После приемки работ истцом были выявлены и другие недостатки, которые зафиксированы в актах от 13.07.2018, от 02.08.2018, от 11.02.2019.

В письме от 14.06.2018 истец потребовал в срок до 19.06.2018 устранить выявленные недостатки работ, чего ответчиком сделано не было.

Ответчику направлялась претензия от 13.07.2018, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Кроме того, за ненадлежащее выполнение работ был начислен штраф по пункту 7.2 контракта, который ответчику было предложено уплатить в претензии от 01.08.2018.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

На основании статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно статье 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Недостатки работы выявлены истцом и заявлено требование об устранении недостатков в пределах указанных сроков. Недостатки подлежат устранению безвозмездно, силами ответчика.

Доказательств устранения недостатков, на которые указывает истец и которые зафиксированы в актах о недостатках, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 11.09.2017 № 24 на выполнение работ по организации доступной среды на объекте по адресу: <...> путем проведения следующих работ:

- внутри тамбура (входной группы) зачистить от старой краски стены и потолок, произвести заделку трещин по всему периметру, отштукатурить поверхность, произвести краску масляными составами;

- по входной наружной двери - отрегулировать доводчик двери с наружным фиксатором в положении «открыто»;

- по двери внутри тамбура - установить замок и отрегулировать доводчик двери с наружным фиксатором в положении «открыто»;

- по железобетонному пандусу - устранить неровности на его поверхности путем заливки бетоном марки не ниже М300, продольный уклон путей движения не должен превышать 5%, при устройстве съездов с тротуара на проезд уклон должен быть не более 1:12, выровнять высоту и поверхность ступеней лестницы;

- по железобетонному пандусу и входной площадке - установить по всей поверхности железобетонного пандуса и входной площадки покрытие из плитки тротуарной полимерпесчанной морозостойкой, износоустойчивой к истиранию, устойчивой к УФ излучению, размер плитки 330*330*35, толщина - не менее 20мм;

- по асфальтобетонному покрытию дорожки - устранить неровности поверхности путем устройства верхнего слоя из литой мелкозернистой асфальто-бетонной смеси, толщина слоя не менее 5 см.

Кроме того, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по контракту, требование истца о взыскании штрафа в сумме 51 206 руб. 20 коп. на основании пункта 7.2 контракта подлежит удовлетворению.

Платежными поручениями № 622250 от 20.09.2018 и № 625716 от 20.09.2018 истец оплатил 8 048 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ 8 048 руб. судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Классик Строй» в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в силу безвозмездно устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 11.09.2017 № 24 на выполнение работ по организации доступной среды на объекте по адресу: <...> путем проведения следующих работ:

- внутри тамбура (входной группы) зачистить от старой краски стены и потолок, произвести заделку трещин по всему периметру, отштукатурить поверхность, произвести краску масляными составами;

- по входной наружной двери - отрегулировать доводчик двери с наружным фиксатором в положении «открыто»;

- по двери внутри тамбура - установить замок и отрегулировать доводчик двери с наружным фиксатором в положении «открыто»;

- по железобетонному пандусу - устранить неровности на его поверхности путем заливки бетоном марки не ниже М300, продольный уклон путей движения не должен превышать 5%, при устройстве съездов с тротуара на проезд уклон должен быть не более 1:12, выровнять высоту и поверхность ступеней лестницы;

- по железобетонному пандусу и входной площадке - установить по всей поверхности железобетонного пандуса и входной площадки покрытие из плитки тротуарной полимерпесчанной морозостойкой, износоустойчивой к истиранию, устойчивой к УФ излучению, размер плитки 330*330*35, толщина - не менее 20мм;

- по асфальтобетонному покрытию дорожки - устранить неровности поверхности путем устройства верхнего слоя из литой мелкозернистой асфальто-бетонной смеси, толщина слоя не менее 5 см.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Классик Строй» в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 7 г. Полярные Зори 51 206 руб. 20 коп. штрафа и 8 048 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Панфилова Т. В.