Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А41-33580/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33580/18
23 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РЕГИОН 50" к ООО "ПАРУС" о взыскании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 15.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН 50" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями: о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2017 № 1776 в размере 2 143 739 руб. 18 коп., неустойки в размере 48 877 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в соответствии с договором поставки, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и начисленную неустойку.

В судебном заседании участвовал представитель истца. Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и  ответчиком заключен договор поставки алкогольной продукции от 05.06.2017 № 1776 (далее – договор поставки).

В порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки (далее - товар), поставщик обязуется осуществить поставку покупателю алкогольной продукции в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить ее согласно условиям договора поставки (пункт 1.1 договора поставки).

В разделе 6 договора поставки стороны согласовали цену товара и порядок расчетов.

В случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется уплатить пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.7. договора поставки в редакции протокола разногласий от 05.06.2017).

В рамках договора поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму в 3 064 930 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными №128192 от 30.11.2017 на сумму 1 996 930 руб. 48 коп. и  №130440 от 30.11.2017 на сумму 1 068 000 руб. 00 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на универсальных передаточных документах (подписью уполномоченного лица).

Истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара. Размер задолженности составляет в размере 2 143 739 руб. 18 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истец начислил пени за период с 26.02.2017 по 20.03.2018 в размере 69 623 руб. 92 коп.

Истец 23.01.2018 направил досудебную претензию от 16.01.2018 №10 ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии. Претензия оставлена без ответа, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в соответствии с условиями контракта за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется уплатить пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.7. договора поставки в редакции протокола разногласий от 05.06.2017).

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что в период действия договора поставки ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным, ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, начисленные пени подлежат взысканию.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 963 руб.. 00 коп.

Данные издержки подтверждаются платежным поручением от 03.05.2018 №3144 об уплате государственной пошлины в размере 33 963 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 963 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАРУС" в пользу ООО "РЕГИОН 50" задолженность по договору поставки от 05.06.2017 № 1776 в размере 2143739 руб. 18 коп., неустойку в размере 48877 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33963 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                               Ю.С. Петропавловская