Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А83-14006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14006/2017
20 ноября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЦИС» (115432, <...>, эт.1, пом.VIII, ком.15; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» (295051, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца - не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЦИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 800500,00 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 86595,25 руб.

Заявлением от 20.11.2017г. истец увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, увеличив период их начисления.

Указанное заявление, в контексте положений ст.49 АПК РФ, принято судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 25 апреля 2016 между ООО «Лидцис» и ООО «Крымспецстрой» (Заемщик) был заключен договор займа N 26 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 800500 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 договора (л.д.14).

Пунктом 1.2 договора стороны определили срок и дату возврата займа, который составляет до 25.06.2016г.

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег Заемщику.

Сумма считается возвращенной в момент передачи денежных средств займодавцу (п.3.2 договора).

Платежным поручением №26 от 25.04.2016г. истец перечислил ответчику сумму в размере 800 500 руб. с назначением платежа «предоставление займа по договору беспроцентного займа №26 от 25.04.2016г. (л.д.16).

Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, сумма займа не возвращена в обусловленный договором срок.

Претензия истца от 17.04.2017 N 317 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.17).

Согласно ответу на претензию, Ответчиком обязательства по Договору не исполнены в установленный срок, в связи с неисполнением иными контрагентами в рамках хозяйственной деятельности ответчика обязательств по оплате.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы займа.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим:

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора займа N 26 от 25.04.2016.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемные средства были перечислены истцом в сумме 800 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 26 от 25.04.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.

Так же истец просил в порядке статьи 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 11.08.2017 в сумме 86 595,25 руб.

Судом проверен расчет и признан несколько некорректным, в связи с чем, приведен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

800 500

28.06.2016

14.07.2016

17

8,20%

366

3 048,90

800 500

15.07.2016

31.07.2016

17

8,19%

366

3 045,18

800 500

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

11 252,93

800 500

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

22 746,45

800 500

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

18 641,78

800 500

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

7 697,96

800 500

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

9 737,59

800 500

19.06.2017

11.08.2017

54

9%

365

10 658,71

Итого:

410

9,67%

86 829,50

Принимая во внимание то обстоятельство, что приведенный судом расчет превышает размер заявленных по указанной номинации исковых требований, в контексте отсутствия у суда права выхода за пределы исковых требований, взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма исковых требований в размере 86 595,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Так истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 19945 руб. при заявленной первоначальной цене иска – 847236,04 руб.

Принимая во внимание увеличение размера исковых требований до 886095,25 руб., принятых судом, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 827 руб. (20772-19945=827 руб.)

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Принять увеличение исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЦИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность по договору займа №26 от 25.04.2016г. в размере 800 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 86595,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19945 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 827 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова