Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А32-28765/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-28765/2022
г. Краснодар
19 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джашеевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГАУ «ВИТ «ЭРА» (ИНН <***>)

к АО «Почта России» (ИНН <***>)

о взыскании 30 208 руб. 55 коп. денежных средств, оплаченных по договору поставки периодических печатных изданий № 32009169960 от 22.05.2020 г., 9 320 руб. 99 коп. неустойки, расторжении договора


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «ВИТ «ЭРА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «Почта России» с требованиями о взыскании 30 208 руб. 55 коп. денежных средств, оплаченных по договору поставки периодических печатных изданий № 32009169960 от 22.05.2020 г., 9 320 руб. 99 коп. неустойки, расторжении договора (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 9 320 руб. 99 коп. неустойки, а также расторгнуть договор поставки периодических печатных изданий № 32009169960 от 22.05.2020 г.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании 05.12.2022 г. объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 12.12.2022 г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.05.2020 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки периодических печатных изданий № 32009169960, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю периодические печатные издания (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» для целей настоящего договора под товаром понимается периодическое печатное издание – газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

В силу п. 1.2 договора единицей измерения товара в рамках настоящего договора понимается партия товара одного издания, выходящая в свет в течение календарного месяца.

Точное наименование товара, минимальный срок подписки, количество определяются в спецификации. Цена партии товара определяется на весь срок действия настоящего договора и указывается в спецификации (п. 1.3 договора).

Период поставки товара по настоящему договору составляет с 01.07.2020 г. по 31.03.2021 г. включительно (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора поставщик обязуется предпринять все разумные усилия для доставки товара до покупателя в максимально разумный срок от даты выхода периодических печатных изданий.

Согласно п. 3.1 договора общая цена договора составляет 221 401 руб. 30 коп., в том числе НДС.

Цена партии товара устанавливается поставщиком и указывается в спецификации, является твердой и не подлежит изменению в период действия настоящего договора (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель осуществляет расчеты с поставщиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 100% настоящего договора перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Поставка товара осуществляется путем ее доставки поставщиком до абонентского ящика покупателя, расположенного по адресу: 353456, <...> (п. 4.1 договора).

Поставщик осуществляет доставку товара до покупателя, с учетом периодичности выхода периодических печатных изданий в разумный срок с момента получения товара от издательства или иного лица, осуществляющего выпуск товара (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.03.2021 г.

В приложении № 1 (спецификации на поставку периодических подписных изданий) стороны согласовали перечень изданий, подлежащих поставке покупателю, периодичность поставки, а также стоимость каждого издания, общую сумму договора – 221 401 руб. 30 коп.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки периодических печатных изданий № 32009169960 от 22.05.2020 г. истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 221 401 руб. 30 коп.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по поставке товара, указанного в спецификации, исполнил ненадлежащим образом, поставил товар частично, в результате на стороне ответчика образовалась переплата в сумме 30 208 руб. 55 коп.

Претензия истца от 16.08.2021 г. исх. № 160/2755, направленная в адрес ответчика с требованием о поставке спорного товара в полном объеме, а также оплате неустойки за просрочку поставки товара, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере 29 095 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 48371 от 23.09.2022 г., в связи с чем, истец уточнил исковые требования (отказался от взыскания суммы основного долга), просит взыскать с ответчика только неустойку в сумме 9 320 руб. 99 коп., а также расторгнуть договор поставки периодических печатных изданий № 32009169960 от 22.05.2020 г.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.6 заключенного сторонами договора поставки периодических печатных изданий № 32009169960 от 22.05.2020 г. поставщик несет ответственность за неполучение или неполное получение периодических печатных изданий покупателя и по письменному требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки и устраняет законные требования покупателя в части досыла не полученного покупателем товара в течение 30 дней.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 31.03.2021 г. по 25.05.2022 г. в сумме 9 320 руб. 99 коп. судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неправильно определена дата начала начисления неустойки.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В п. 1.4 договора поставки сторонами определен период поставки товара до 31.03.2021 г.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки спорного товара подлежит начислению со следующего дня, то есть с 01.04.2021 г.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Сообщение об отказе от применения моратория в ЕФРСБ АО «Почта России» не сообщало.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 г. по 25.05.2022 г.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 01.04.2021 г. по 31.03.2022 г., который составил 8 081 руб. 15 коп. (221 401 руб. 30 коп.*0,01%*365 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 8 081 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки периодических печатных изданий № 32009169960 от 22.05.2020 г.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 9.1 договора поставки № 32009169960 от 22.05.2020 г. договор действует до 31.03.2021 г.

Вместе с тем, суд учитывает, что истец просит расторгнуть спорный договор поставки, а ответчик в судебном заседании 05.12.2022 г. пояснил, что спорный договор поставки продолжает исполняться в настоящее время.

При этом, учитывая, что нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по поставке спорного товара в установленные сторонами сроки подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается, стороны считают спорный договор действующим, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора поставки № 32009169960 от 22.05.2020 г.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В соответствии с п. п. 3 части 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 29 095 руб. 92 коп. платежным поручением № 48371 от 23.09.2022 г. после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия судом искового заявления к рассмотрению.

Таким образом, поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с чем, что ответчик добровольно удовлетворил его требования о взыскании задолженности после обращения в арбитражный суд с настоящим иском, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы иска в размере 38 416 руб. 91 коп. (29 095 руб. 92 коп. + 9 320 руб. 99 коп.).

При этом, поскольку исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены судом частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату госпошлины по имущественным требованиям о взыскании задолженности и неустойки подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (2 000 руб.* 96,77%).

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования о расторжении спорного договора в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки периодических печатных изданий № 32009169960 от 22.05.2020 г., заключенный между ФГАУ «ВИТ «ЭРА» и АО «Почта России».

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОЕННЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ТЕХНОПОЛИС «ЭРА» (ИНН <***>) 8 081 руб. 15 коп. неустойки, а также 1 935 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.А. Ермолова