Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-239533/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-239533/16-107-2120
18 апреля 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-239533/16-107-2120 по заявлению ООО «Новое капитальное строительство» (ОГРН <***>, 140070, <...>) к ответчику ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>, 109316, <...>) о признании обязанности по уплате страховых взносов в размере 79 200 р. исполненной, при участии представителя заявителя: ФИО2, доверенность от 01.07.2016, паспорт, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2017, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое капитальное строительство» (далее – общество, страхователь) обратилось в суд к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (далее – Пенсионный фонд, ПФР) с требованием (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ) о признать исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за октябрь 2015 года в размере 79 200 р. платежным поручением от 21.10.2015 № 2214 через АО «Русстройбанк».

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, общество через расчетный счет открытый 13.10.2014 в АО «Русстройбанк» (далее – банк) платежным поручением от 21.10.2015 № 2214 перечислило денежные средства в размере 79 200 р. в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – страховые взносы) за октябрь 2015 года, которые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не поступили в виду недостаточности средств на корреспондентском счете кредитной организации, а также отзыва 18.12.2015 у банка лицензии на основании Приказа Банка России.

Общество обратилось в Пенсионный фонд с заявлением об учете в качестве уплаченных страховых взносов денежных средств перечисленных спорными платежными поручениями.

Пенсионный фонд письмом от 24.05.2016 № 203/4-926 отказал страхователю в учете спорных платежей в качестве уплаты страховых взносов, указав, что учесть информацию о платежах, списанных со счета плательщика, но не поступивших в ПФР, возможно только по решению арбитражного суда, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов в силу пункта 5 статьи 18 Закона со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно пункту 6 статьи 18 Закона обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае:

- отзыва плательщиком страховых взносов или возврата банком плательщику страховых взносов неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда;

- неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего не перечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства;

- если на день предъявления плательщиком страховых взносов в банк поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты страховых взносов этот плательщик страховых взносов имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного денежного остатка для удовлетворения всех требований.

По вопросу наличия обязанности по уплате страховых взносов.

Пунктами 3-5 статьи 15 Закона предусмотрено, что плательщики страховых взносов (страхователи) в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца обязаны производить исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного период (1 января) по окончании календарного месяца и тарифа, за вычетом сумм ежемесячных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно, с уплатой ежемесячного платежа в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

В силу статьи 18 закона налогоплательщик вправе досрочно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Указанное правило имеет в виду уплату страховых взносов при наличии соответствующей обязанности после окончания расчетного (отчетного) периода, когда сформирована база и определена сумма страховых взносов, подлежащая уплате, но до наступления установленного законом срока платежа.

Поскольку данное положение распространяется только на добросовестных плательщиков страховых взносов, при рассмотрении дел о зачете (возврате) излишне уплаченных сумм страховых взносов положения статьи 18 Закона применяются с учетом обстоятельств, характеризующих плательщика страховых взносов и его добросовестность при выполнении обязанности по уплате страховых взносов, в том числе ее наличия. При отсутствии обязательств по уплате страховых взносов выводы о признании исполненной обязанности по их уплате не соответствуют положениям статьи 18 Закона.

Указанный вывод соответствует позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2011 № 2105/11.

Судом установлено, что общество спорным платежным поручением от 21.10.2015, предъявленным в банк 22.10.2015, произвело согласно назначению платежа уплату страховых взносов за октябрь 2015 года, при этом:

- в силу статьи 15 Закона срок уплаты страховых взносов за октябрь 2015 года – до 15..11.2015, то есть страхователь произвел уплату страховых взносов не только задолго до срока уплаты, но также и до окончания соответствующего периода (до 31.10.2015);

- согласно представленного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 4 квартал 2015 года (далее – расчет РСВ-1) размер страховых взносов подлежащих уплате за октябрь 2015 года составил 13 200 р., то есть в 6 раз меньше;

- за день до спорного платежа страхователь произвел уплату страховых взносов в той же сумме (79 200 р.) платежным поручением от 20.10.2015 № 2146, при этом, данная сумма превысила не только подлежащую по сроку 15.11.2015 уплате сумму страховых взносов за октябрь 2015 года, но также и общую сумму страховых взносов за весь 4 квартал 2015 года согласно данным расчета РСВ-1 (общая сумма 39 600 р.).

Учитывая изложенное, а также положения статьи 18 Закона о досрочной уплате страховых взносов и Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2011 № 2105/11, суд расценивает спорный платеж 21.10.2015 произведенным в отсутствии обязанности по его уплате установленной законодательством о страховых взносах, а также до наступления срока уплаты и окончания соответствующего периода, в связи с чем, подлежащий учету как обычный платеж, то есть только в момент поступления на счет получателя – в бюджет ПФР.

По вопросу добросовестности при «уплате» страховых взносов.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О (далее – определение КС РФ № 138-О) плательщики страховых взносов при перечислении в бюджет страховых взносов должны действовать добросовестно и в случае, если органом внебюджетного Фонда будет установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности плательщика страховых взносов при уплате взносов, то обязанность такого плательщика страховых взносов по уплате не признается исполненной.

Судом установлено, что общество при отсутствии обязанности по уплате страховых взносов за октябрь 2015 года предъявило в Банк спорное платежное поручение от 21.10.2015, при условии:

1) осведомленности страхователя об отсутствии списания спорных платежей с расчетного счета, в связи с финансовыми трудностями банка, возникшие с середины октября 2015 года и продолжающиеся до отзыва лицензии Приказом Банка России от 18.12.2015, поскольку:

- с 19.10.2015 банк перестал проводить платежи юридических лиц согласно информации из электронных СМИ,

- с 06.10.2015 в банке началась проверка ЦБ РФ, совместно с правоохранительными органами, а также АСВ,

- все платежи 20.10.2015 согласно выписке по расчетному счету были помещены в картотеку по счет 47418, однако, заявитель 21.10.2015, несмотря на осведомленность об этом, предъявил в банк спорное платежное поручение;

2) заявитель имел счета в других банках, через которые производил платежи и мог уплачивать налоги и взносы;

3) отсутствие обязанности по уплате спорной суммы страховых взносов в виду уплаты той же суммы за день до этого (20.10.2015), наличие обязанности по уплате страховых взносов в 6 раз меньше спорного платежа, проведение платежа до окончания периода и задолго до срока уплаты установленного Законом (до 15.11.2015);

4) отсутствие проведение с 19.10.2015 через расчетный счет в банке иных платежей, кроме налоговых и уплаты страховых взносов, с обнулением остатка денежных средств на счете (уменьшен с 5 млн. р. до 67 р.);

5) уплаты страховых взносов за предыдущие периоды в первый день следующего месяца за предыдущий месяц, в то время как уплата страховых взносов за октябрь 2015 года была произведена до окончания месяца (21.10.2015).

Учитывая изложенное, суд считает действия общества, направленные на фиктивное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов, недобросовестными, направленными на получение необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, судом установлено, что обязанность Общества по уплате страховых взносов за октябрь 2015 года в размере 79 200 р. платежным поручением от 21.10.2015 № 2214 через АО «Русстройбанк» не является исполненной в порядке пункта 5 статьи 18 Закона, в связи с не поступлением средств в бюджетную систему Российской Федерации и наличие недобросовестности в действиях страхователя при их перечислении, вследствие чего, требование страхователя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Новое капитальное строительство» в удовлетворении требований к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за октябрь 2015 года в размере 79 200 р. платежным поручением от 21.10.2015 № 2214 через АО «Русстройбанк».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин