Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А24-99/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-99/2021
г. Петропавловск-Камчатский
03 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя/должника:

не явились;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

установил:

15.01.2021 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (адрес: <...>, далее – должник, ФИО3).

Определением суда от 29.01.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должник определение суда от 29.01.2021 не исполнил. При этом ФИО3 получил определение суда лично.

В судебном заседании суд установил, что допущенная в определении о принятии заявления к производству опечатка в отчестве должника не препятствует рассмотрению заявления, поскольку иные сведения, идентифицирующие должника, указаны правильно.

Суд по собственной инициативе приобщил к материалам дела сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявленные требования основаны на наличии у должника неисполненных денежных обязательств, установленных определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2018 по делу № А24-3834/2017, которым с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Алаид» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы убытки в размере 8 092 992 рубля 40 копеек. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 020272843, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

26.11.2019 между ООО УК «Алаид» и ФИО2 заключен договор купли-продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2020 по делу № А24-3834/2017 произведена замена взыскателя – ООО УК «Алаид» по требованию в размере 8 092 992 рубля 40 копеек убытков, взысканных с бывшего руководителя ООО УК «Алаид» ФИО3 определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2018.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, учитывая преюдициальный характер вышеуказанных судебных актов, обстоятельства и размер задолженности, установленные вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3897/2015 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов задолженность по исполнительному листу серии ФС 020272843 частично погашена и составляет 7 824 643 рубля 60 копеек.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом доказательства оплаты имеющейся задолженности суду не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Требования заявителя составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Кроме того, согласно сведениям Банка данных исполнительных производств УФССП ФИО3 имеет иные значительные денежные обязательства (более 6 млн. рублей), в 2019 году возбужденные исполнительные производства для взыскания задолженности в принудительном порядке окончены в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признака неплатежеспособности ФИО3

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года.

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Вопреки требованиям суда, изложенным в определении от 29.01.2021, ФИО3 не представил документы, подтверждающие наличие либо отсутствие у него достаточного дохода на дату судебного заседания.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, принимая во внимание значительный размер задолженности должника перед кредитором, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, руководствуясь разъяснениями пунктов 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Правовая позиция о возможности введения процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 № 309-ЭС17-13517 по делу № А07-26772/2015.

Требования ФИО2 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 824 643 рубля 60 копеек (с учетом частичного погашения).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Камчатского края на фиксированное вознаграждение финансового управляющего, что подтверждается чеком-ордером от 26.01.2021.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, из которых следует, что он соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть утвержден финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина на сумму 5 700 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом.

Признать банкротом ФИО3 (дата рождения: 02.02.1954, место рождения: Большой Невер Сковородинского района Амурской области, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО3 сроком на три месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3 требования ФИО2 в размере 7 824 643 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей, уплаченную чеком-ордером от 14.01.2021.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) – члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18957, почтовый адрес для направления корреспонденции: 683009, <...>.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 10 часов 45 минут 24 мая 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.С. Павлов