Постановление от 15 ноября 2021 г. по делу № А56-11058/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11058/2021
15 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Кротов С.М., Слобожанина В.Б.


при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю.,


при участии:

от истца: Еникеева А.А. (доверенность от 12.01.2021)

от ответчика: Яковлев К.Ю. (доверенность № СЗБ/79-Д от 30.01.2020)

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31136/2021) ООО «ГАММА-СЕРВИС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 по делу № А56-11058/2021 (судья Бойкова Е.Е.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАММА-СЕРВИС»

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России»; Министерство экономики и развития Российской Федерации; Федеральная налоговая служба

3-е лицо: государственная корпорация «БАНК РАЗВИТИЯ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ВНЕШЭКОНОМБАНК)»

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАММА-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлений к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк, ПАО «Сбербанк России») и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – ВЭБ.РФ) о взыскании 3646 руб. 25 коп. убытков.

Определением от 01.03.2021 арбитражный суд исключил ВЭБ.РФ из числа ответчиков и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство экономики и развития Российской Федерации и Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Решением от 29.07.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании истец под аудиозапись и роспись в протоколе заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от исковых требований заявлено представителем истца Еникеевой А.А., имеющей на то полномочия (доверенность № 15 от 12.01.2021), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА-СЕРВИС» из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 руб. государственной пошлины по иску, а также 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГАММА-СЕРВИС» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021 по делу № А56-11058/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА-СЕРВИС» из федерального бюджета 1 000 руб. государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению № 17 от 05.02.2021, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручения от 28.08.2021 № 137.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина



Судьи



С.М. Кротов


В.Б. Слобожанина