Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А07-38620/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38620/2023
г. Уфа
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03.05.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью ТД "РТИ-Ленд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу "Машиностроительная компания "Витязь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № РТИ00001180 от 16.08.2023г. в размере 5 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 руб. 55 коп. за период с 16.08.2023 по 25.10.2023 с последующим начислением процентов начиная с 26.10.2023 по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 81 руб.

c учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика (онлайн) – ФИО1, доверенность № 9 от 09.01.2024г., паспорт, диплом о высшем юридическом образовании


Общество с ограниченной ответственностью ТД "РТИ-Ленд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Машиностроительная компания "Витязь" о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № РТИ00001180 от 16.08.2023г. в размере 5 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 руб. 55 коп. за период с 16.08.2023 по 25.10.2023 с последующим начислением процентов начиная с 26.10.2023 по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 81 руб.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 20.12.2023г. от истца поступило уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 5 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 15.12.2023 г. в размере 252 руб. 69 коп. с последующим начислением процентов с даты вынесения судебного решения по делу по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 81 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 19.01.2024г. от ответчика поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 09.02.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец явку представителя не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщил об отсутствии оплаты поставленной продукции.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав в отзыве, что поставленный обществом ТД "РТИ-Ленд" товар (рукав напорный дюритовый 40У-16-1.3 ТУ 0056016-87) входной контроль не прошел, в связи с несоответствием нормативным требованиям, и дефектный товар, подлежащий возврату поставщику принят на ответственное хранение. Данные обстоятельства доведены до сведения ООО ТД «РТИ-Лэнд», в связи с чем, 16.08.2023 г. в адрес АО «МК «Витязь» была осуществлена вновь поставка товара взамен дефектного, что подтверждается УПД № РТИ00001180 от 16.08.2023г. Письмом с исх. № 9102-216 от 04.12.2023г. в адрес общества ТД «РТИ-Лэнд» направлена информация о возврате дефектного товара, поставленного по УПД № РТИ00001108 от 02.08.2023 г. и оплаченного по заявке № 5842-216 от 25.07.2023 г., в ответ на вышеуказанное письмо с исх. № 73 от 15.12.2023 г. поступило информационное письмо о готовности обществом ТД «РТИ-Лэнд» принять дефектный товар.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ТД "РТИ-Ленд" и АО "Машиностроительная компания "Витязь" достигнуто соглашение о поставке товара на основании заявки № 5842-216 от 25.07.2023г. – рукава 40У16-13 КЗ в количестве 20 погонных метров (далее- товар), период поставки: июль 2023 года, с предварительной оплатой в размере 100%.

В ответ на указанную заявку общество ТД "РТИ-Ленд" 25.07.2023г. выставило ответчику счет на оплату № РТИ00004847 на сумму 5 600 руб.

Во исполнение обязательств поставщик произвел поставку товара на общую сумму 5 600 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № РТИ00001108 от 02.08.2023г.

Как указывает истец, Товар ответчиком получен, оплата не произведена, задолженность составила 5 600 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по указанным выше документам, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено, согласно УПД № РТИ00001108 в адрес ответчика 02.08.2023г. истцом отгружен товар: «рукав напорный дюритовый 40У-16-1.3 ТУ 0056016-87» в количестве 20 погонных метров.

В соответствии с ч.2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно протоколу №199 от 04.08.2023 в результате проведения АО «МК «Витязь» входного контроля (испытания) поставленный ООО ТД «РТИ-Лэнд» товар входной контроль не прошел в связи с несоответствием нормативным требованиям и дефектный товар, подлежащий возврату поставщику, принят на ответственное хранение.

Данные обстоятельства доведены до сведения ООО ТД «РТИ-Лэнд», в связи с чем, 16.08.2023г. в адрес АО «МК «Витязь» осуществлена поставка товара взамен дефектного, что подтверждается УПД № РТИ00001180 от 16.08.2023г. на сумму 5 600 руб.

Письмом с исх. № 9102-216 от 04.12.2023г. обществу ТД «РТИ-Лэнд» направлена информация о возврате дефектного товара, поставленного (УПД № РТИ00001108 от 02.08.2023г.) и оплаченного по заявке № 5842-216 от 25.07.2023 г. в адрес истца транспортной компанией ООО «КИТ.ТК» с приложением копии экспедиторской расписки №СТМЕКБ0114279485.

В ответ на вышеуказанное письмо с исх. № 73 от 15.12.2023г. поступило информационное письмо о готовности обществом ТД «РТИ-Лэнд» принять дефектный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Платежным поручением № 5024 от 28.07.2023г. поставленный истцом товар ответчиком оплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты поставленного истцом товара.

В свою очередь истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика и представленные им доказательства. Совокупность условий, необходимая для удовлетворения иска истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказана, доказательства, представленные ответчиком в обоснование своей позиции, истцом не опровергнуты.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств не подтверждается наличие неисполненных обществом "Машиностроительная компания "Витязь" обязательств перед истцом, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по госпошлине относятся на истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ТД "РТИ-Ленд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хамидуллина