Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А56-52767/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52767/2022
07 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский 60/62, лит. М, эт. 4, пом. 410-417, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РБ ГРУПП" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, пр-кт Каменноостровский, дом 55, литер Г, помещение 6-Н офис 2, ОГРН: )

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.07.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РБ ГРУПП" (далее – ответчик, Субподрядчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 189 199,52 рубля, неустойки в размере 4 855 788 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 775,24 рублей и процентов по дату уплаты задолженности.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор от 01.09.2020г. № 01092020-01-СП на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным залом», расположенный по адресу: <...> этажность – не более 2, общая площадь – не менее 1 600 кв. м. (далее – Договор).

По условию пункта 2.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить в соответствии с действующим законодательством, обязательными нормами и правилами РФ, и условиями настоящего Договора общестроительные Работы и передать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результаты выполненных Работ и уплатить Субподрядчику определенную Договором Договорную цену.

По условию пункта 4.1 Договора Договорная цена является ориентировочной и составляет 19 269 000 (Девятнадцать миллионов двести шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20%; 3 211 500 (Три миллиона двести одиннадцать тысяч пятьсот тысяч) 00 копеек. Окончательная стоимость работ определяется на основании фактически выполненных Субподрядчиком объемов работ.

В пункте 3.2 Договора стороны согласовали сроки выполнения Работ:

Датой начала выполнения Работ по Договору считается совокупность следующих событий: подписание договора сторонами, передача фронта работ, передача рабочей документации Подрядчиком Субподрядчику в порядке, предусмотренном договором, оплата авансового платежа в соответствии с п. 5.1.1. Договора

3.2.1. Для выполнения работ по Договору Подрядчик предоставляет Субподрядчику надлежащим образом заверенную копию разрешения на строительство

Для выполнения работ по Договору Стороны обязаны подписать Акт о передаче площадки под строительство по форме, являющейся Приложением №1 к Договору.

3.2.2. Промежуточные сроки выполнения отдельных видов Строительно-монтажных работ и (или) отдельных видов этапа Работ определяются Сторонами в ГПР (Приложение № 2 к Договору)

3.2.3 Дата окончания Работ 30.11.2020г., в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору).

В рамках Договора Подрядчик перечислил на расчетный счет Субподрядчика денежные средства в общей сумме 16 525 516 (шестнадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 93 коп., для выполнения последним взятых на себя обязательств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно доводам истца, в рамках Договора, Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы, общей стоимостью 11 336 317 (одиннадцать миллионов триста тридцать шесть тысяч триста семнадцать) руб. 41 коп.

В связи с существенными задержками сроком выполнения работ, Субподрядчику направлено уведомление от 25.06.2021 исх. №247 о расторжении Договора в одностороннем порядке с 09.08.2021 г., в котором содержалось также требование о возврате неотработанного аванса в сумме 5 189 199, 52 руб. и уплате договорной неустойки.

В соответствии с п. 16.1.4 в случае нарушения Субподрядчиком конечного срока выполнения работ, Подрядчик вправе требовать с Субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.12.2020 по 09.08.2021 на сумму 4 856 786 рублей.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 18.04.2022 на сумму 356 775,24 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец утверждает, что работы не выполнены и не приняты, что исключает удержание денежных средств, перечисленных в оплату предусмотренных договором работ.

Кроме того, вопреки доводам ответчика о выполнении части работ, в суд не представлено доказательств направления документов, подтверждающих выполнение работ, в адрес истца.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Между тем, ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, взысканных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 1 213 947 рублей. Указанную сумму суд считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная подписанным стонами без разногласий Договором, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, так суд учел, что ответственность Субподрядчика по Договору (п. 16.1.4) рассчитывается по ставке 0,1%, а ответственность Подрядчика (п.16.1.11) по ставке 0,0001% и ограничена 10%.

Кроме того, истец начислил неустойку на всю сумму Договора, значительно превышающую стоимость невыполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, предусмотренная статьей 717 ГК РФ, сторонами не исключена.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право подрядчика на односторонний отказ от договора установлено статьей 715 ГК РФ.

В силу пункта 20.2 Договора Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченных по Договору денежных средств, а также потребовать возмещения ему убытков в следующих случаях, признаваемых существенным нарушением Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору:

- при задержке Субподрядчиком начала работ на срок более 15 (пятнадцати) рабочих дней не по вине Подрядчика;

- при нарушении Субподрядчиком хотя бы одного из промежуточных сроков выполнения Работ (просрочка выполнения какого-либо этапа работ, установленного ГПР (Приложение № 2 к Договору) составит более 15 (пятнадцати) рабочих дней);

-при наличии систематических (десять и более раз в рамках этапа Работ) документально подтвержденных нарушений Субподрядчиком сроков устранения недостатков в выполненных Работах либо при систематическом (десять и более раз в рамках этапа работ) отказе Субподрядчика от устранения недостатков.

Уведомление о расторжении Договора от 25.06.2021 №247 направлено в адрес ответчика 30.06.2021. Почтовое отправление вернулось с адреса ответчика 19.07.2021, согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России».

Началом периода начисления процентов является момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денег (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Если приобретателю направлено требование о возврате неосновательного обогащения, проценты должны начисляться с того момента, когда он получил этот документ.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов на сумму задолженности, начиная с 20.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 31.03.2022 составит 327 559,34 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" задолженность в размере 5 189 199,52 рублей, неустойку в размере 1 213 947 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 559,34 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РБ ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 798 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 211 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.