Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А60-9244/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9244/2024
22 мая 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПВ-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1198501 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Поскольку 15.05.2024 от общества с ограниченной ответственностью "ПВ-ДВ" поступила апелляционная жалоба, на основании ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

26.02.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (далее – ООО "Хабавтотранс ДВ", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ПВ-ДВ" (далее – ООО "ПВ-ДВ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1058550 руб. 50 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года, неустойки за период с 11.01.2023 по 19.10.2023 в размере 139951 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24985 руб. 00 коп.

Определением от 04.03.2024 по делу №А60-9244/2024 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

16.04.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

С 01.07.2022 на территории Хабаровского края в Зоне деятельности №1 (городской округ «Город Хабаровск» и муниципальный район имени Лазо) ООО «Хабавтотранс ДВ» является региональным оператором в сфере обращения с отходами.

Обращаясь в суд, истец указал, что во исполнение условий договора от 25.11.2022 №ТКО-963/ЮЛ надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по вывозу ТКО в период с июля 2022 года по октябрь 2023 года, что подтверждается универсальными передаточными документами №БИ12-002125 от 31.12.22 (за июль 2022); №БИ12-002126 от 31.12.2022 (за август 2022); №БИ12-002127 от 31.12.2022 (за сентябрь 2022); №БИ12-002128 от 31.12.2022 (за октябрь 2022); №БИ12-002129 от 31.12.22 (за ноябрь 2022); №БИ 12-002130 от 31.12.2022 (за декабрь 2022); №БИ01-002447 от 31.01.2023 (за январь 2023); №БИ02-002095 от 28.02.2023 (за февраль 2023); №БИОЗ-002077 от 31.03.2023 (за март 2023); №БИ04-002144 от 30.04.2023 (за апрель 2023); №БИ05-002314 от 31.05.2023 (за май 2023); №БИ06-002816 от 30.06.2023 (за июнь 2023), №БИ07-001483 от 31.07.2023 (за июль 2023), №БИ08-001730 от 31.08.2023 (за август 2023), №БИ09-001573 от 30.09.2023 (за сентябрь 2023), №БИ10-003576 от 31.10.2023 (за октябрь 2023).

В свою очередь ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, по расчетам истца задолженность ООО "ПВ-ДВ" составляет 1058550 руб. 50 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, ввиду чего просит оставить иск без рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ установлены требования о необходимости представления документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами, наличия их воли к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора, а при наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению, поскольку формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не влекут автоматически оставление исковых требований без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, с целью досудебного урегулирования споров, региональным оператором по юридическому адресу ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 675005 руб. 01 коп. (от 29.05.2023 исх.№10353/ХБДВ), отправлению присвоен почтовый идентификатор 68092383903263. Указанная претензия ответчиком получена 14.06.2023.

Довод ответчика о несовпадении суммы указанной в претензии и суммы исковых требований, заявленных в рамках настоящего спора судом отклоняется, поскольку согласно п. 11 «Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» для признания факта нарушения досудебного порядка урегулирования спора, ответчик должен выразить намерение его урегулировать, а также если на момент рассмотрения вопроса не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования (ч. 5 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 148, ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Из отзыва ООО "ПВ-ДВ" намерение урегулировать спор оплатой имеющейся задолженности не усматривается. Срок для досудебного урегулирования спора истек.

С учетом изложенного, доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, суд отклоняет как несостоятельные.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 №641» (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), Федеральным законом от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4 ст. 24.7 Закон №89, п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила обращения с ТКО, Правила №1156) исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение с ТКО в зоне действия, предусмотренной территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Согласно п. 8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом №89 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156.

ООО «Хабавтотранс ДВ» опубликовало в газете "Тихоокеанская звезда" за 13-14 апреля 2022 г. (№ 67. 68) соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со ст. 24.7 Закона №89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Оферта договора опубликована также 13.04.2022 на официальном сайте ООО «Хабавтотранс ДВ» (http://www.tko27.ru) с активными ссылками для скачивания типовых договоров.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4 Закона №89-ФЗ).

Потребителем по п. 2 Правил №1156 является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Региональным оператором установлено, что в спорный период ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность (розничная продажа продовольственными товарами) в нежилом помещении площадью 1004 м2, расположенном по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 между ООО «Фортуна» (арендодатель) и ООО "ПВ-ДВ" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №6, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1004 кв.м.

Ответчику по договору аренды недвижимого имущества было передано нежилое помещение площадью 1004 кв.м., согласно п. 1.3. договора аренды «для торговли продовольственными и промышленными товарами, в том числе алкогольной продукцией под коммерческим обозначением «Доброцен», или другим коммерческим обозначением».

В соответствии с п. 2.3.8. договора аренды арендатор обязан самостоятельно и за свой счет или с привлечением третьих лиц осуществлять вывоз на утилизацию твердых бытовых отходов, образовавшихся в результате хозяйственной деятельности арендатора.

Таким образом, ответчик, осуществляя деятельность по указанному выше адресу, образует твердые коммунальные отходы и обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «Хабавтотранс ДВ», поскольку любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов.

10.11.2022 в адрес ООО «Хабавтотранс ДВ» ответчиком была направлена заявка с пакетом документов, на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором (адрес объекта: <...>).

После получения необходимых для заключения договора документов от ООО ПВ-ДВ"" (потребитель), ООО «Хабавтотранс ДВ» (региональный оператор) направил потребителю договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО-963/ЮЛ от 25.11.2022 (исх. 11842/ХБДВ от 01.12.2022, получен 23.12.2022), согласно которому региональный оператор принимает на себя обязательства оказывать услуги по приему ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации. Договор в адрес регионального оператора вернулся подписанным не уполномоченным лицом.

По просьбе ООО «ПВ-ДВ» (вх.№6497 от 28.03.2023), договор №ТКО-963/ЮЛ от 25.11.2022 был повторно направлен в адрес потребителя 05.05.2023 (исх. 8661/ХБДВ).

Согласно п. 8(11), 8(12) Правил №1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора. Протокол разногласий к договору от потребителя в адрес регионального оператора не поступал.

Возникновение договорных правоотношений на основании конклюдентного действия – предложения Регионального оператора и заключение договора в типовой форме, соответствует актуальной позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 1 Обзора судебной практики от 13.12.2023. Договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

При этом, из норм действующего законодательства следует обязанность юридического лица учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО, осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя (в данном случае ответчика), так и для регионального оператора.

Таким образом, в соответствии с Законом №89-ФЗ, Постановлением Правительства от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641 заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о публичной природе сделки на оказание услуг обращения с ТКО, от заключения и исполнения которой зависит состояние окружающей среды и санитарно-эпидемиологическое благополучие не только участников общества, но других граждан.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения договора, то есть распространяют свое действие с даты начала фактического оказания региональным оператором услуг, а именно с 01.07.2022.

В соответствии с п. 5 и 6 Правил коммерческого учета и объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. №505 «Об утверждении правил коммерческого учёта объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила №505) при заключении с региональным оператором Договора собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Согласно п. 21, 24 Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 №1039, в случае если место (площадка) накопления ТКО создано заявителем, он обязан обратиться в уполномоченный орган с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления ТКО в реестр не позднее трех рабочих дней со дня начала его использования. По результатам рассмотрения заявки о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр уполномоченный орган принимает решение о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр или об отказе во включении таких сведений в реестр. Документом, подтверждающим включение места накопления ТКО созданного для конкретного источника образования ТКО, является Уведомление Управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда Администрации города Хабаровска о включении сведений о месте (площадке) накопления ТКО, созданного Заявителем (Потребителем – собственником ТКО) в реестр.

Использование способа учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО возможно в случаях, когда региональный оператор извещен о наличии у заявителя собственной контейнерной площадки, такая контейнерная площадка внесена в реестр органами местного самоуправления и заявителем прямо выражена воля на вывоз ТКО с такой контейнерной площадки.

В иных случаях вывоз ТКО осуществляется региональным оператором с общих организованных мест накопления ТКО, включенных в территориальную схему.

В соответствии с п. 1 ст. 13.4 Закона №89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В период с 01.07.2022 по 18.10.2023 плата за обращение с ТКО потребителю была рассчитана исходя из норматива накопления ТКО.

В реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, размещенном на сайте Администрации г. Хабаровска информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО за источником образования ТКО, расположенном по адресу: <...>, переданном в аренду ООО «ПВ-ДВ» по состоянию на 01.07.2022 отсутствовала.

Доказательств соблюдения потребителем установленных законом условий, при которых возможно осуществление учета объема и массы ТКО расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров, Ответчиком в адрес Регионального оператора не направлялось.

В отсутствие зарегистрированной и внесенной в реестр мест (площадок) накопления ТКО собственной контейнерной площадки, коммерческий учет объема и массы ТКО, осуществляется исходя из нормативов накопления ТКО, при этом потребитель не ограничен в выборе мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых общих местах накопления ТКО, включенных в реестр мест (площадок) накопления ТКО и территориальную схему обращения с отходами в зоне, обслуживаемой региональным оператором по обращению с ТКО.

В силу закона потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен осуществить обращение с ними не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

При этом, действующее законодательство Российской Федерации в сфере обращения с ТКО не содержит запрета на складирование ТКО вне зоны деятельности юридического лица, а именно на контейнерных площадках, расположенных вблизи объектов согласно Территориальной схеме обращения с ТКО для договоров с установленным нормативом накопления ТКО.

Отсутствие, удаленность либо не обустроенность мест (площадок) накопления ТКО на территории ответчика не является основанием, указывающим, что услуга по обращению с ТКО не оказывается либо оказывается ненадлежащего качества.

Учитывая, что в силу ст. 24.6 Закона №89-ФЗ региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, отсутствие на территории общества организованной площадки для сбора ТКО, наличие статуса "закрытой территории" и установленных контейнеров само по себе не свидетельствует о неоказании или ненадлежащем оказании региональным оператором данных услуг

Согласно договора №ТКО-963/ЮЛ от 25.11.2022, в качестве места накопления ТКО, указано «В соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО Хабаровского края».

Факт вывоза твердых коммунальных отходов подтвержден представленными в материалы дела навигационными отчетами из системы мониторинга движения транспортных средств по спутникам ГЛОНАСС и ответчиком не опровергнут.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом соответствующих услуг по вывозу ТКО, образовавшихся в период ведения хозяйственной деятельности ответчика, ООО «ПВ-ДВ» не представлено. Доказательств, подтверждающих, что со стороны регионального оператора имеются какие-либо нарушения требований санитарных правил и норм или условий заключенного договора по обращению с ТКО, в частности наличие несанкционированных свалок на принадлежащей ответчику территории, обращения на несвоевременный вывоз ТКО за вышеуказанный период с составлением актов нарушения обязательств с фото или видеоматериалами, подготовленными в порядке Раздела 5 договора, материалы дела не содержат, равно как и сведений о том, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором или что ТКО вывозились ответчиком собственным транспортом (ст. 9, 65 АПК РФ).

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (п. 1, 4 ст. 24.8 Закона №89-ФЗ), расчет платы за услугу по обращению с ТКО определяется да основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 №18 и тарифа, установленного Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 №11/1, Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 25.11.2022 №47/104.

Согласно п. 16 договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в порядке, предусмотренном Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО».

Услуги по обращению с ТКО в спорный период были оказаны региональным оператором надлежащим образом, в адрес потребителя были выставлены и направлены вышеуказанные универсальные передаточные документы.

Разделом 3 договора регламентированы сроки и порядок оплаты. Так, пунктом 11 предусмотрено, что потребитель обязан принять УПД от регионального оператора и в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД обязан вернуть, один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД региональному оператору.

В соответствии с п. 7 договора потребитель ежемесячно, в полном объеме оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Вместе с тем, оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена.

При этом, от потребителя 29.11.2023 в адрес регионального оператора поступило уведомление о расторжении договора №ТКО-963/ЮЛ от 25.11.2022 об оказании услуг по обращению с ТКО, акт приема-передачи (возврата) недвижимого имущества от 18.10.2023, согласно которого ООО «ПВ-ДВ» возвращает арендованное у ООО «Фортуна» нежилое помещение, общей площадью 1004 м2, расположенного по адресу: <...>, в связи с расторжением договора аренды №6 от 14.09.2021, соглашение о прекращении (расторжении) от 04.09.2022 договора аренды №6 от 14.09.2021.

На основании полученных документов региональным оператором было подготовлено и направлено соглашение о расторжении от 01.12.2023 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-963/ЮЛ от 25.11.2022 г. (ШПИ 68092390836646. получено 29.12.2023), указано, что последний день оказания услуг региональным оператором по оговору №ТКО-963/ЮЛ от 25.11.2022 – 18.10.2023. Подписанным указанное соглашение в адрес регионального оператора не поступало, мотивированные возражения от подписания соглашения потребителем региональному оператору, не направлялись.

Изложенные в отзыве доводы ответчика судом отклонены, поскольку опровергаются материалами дела.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Наличие задолженности в размере 1058550 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 1058550 руб. 50 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца в указанной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разделом 7 договора на оказание услуг по обращению ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате за оказанные услуги Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплат неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае отсутствия своевременной оплаты неустойка начисляется с 11 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.01.2023 по 19.10.2023, составляет 139951 руб. 22 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.01.2023 по 19.10.2023 в размере 139951 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная ООО "Хабавтотранс ДВ" при подаче иска, в размере 24985 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, возражений истца, на основании статей 309, 310, 329, 330, 331, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПВ-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1058550 руб. 50 коп. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года, неустойку за период с 11.01.2023 по 19.10.2023 в размере 139951 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24985 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья К.О. Шпилева