Резолютивная часть решения от 25 апреля 2019 г. по делу № А35-10747/2018Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение 77/2019-39708(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А35-10747/2018 25 апреля 2019 года г. Курск Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Продпоставка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 000 руб. 00 коп. при участии представителей: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. На основании статей 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» в лице конкурсного управляющего ФИО2 отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. Судья С.И. Хмелевской Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ООО Конкурсный управляющий "Перекресток" Новиков П.В. (подробнее)Ответчики:ООО "Продпоставка" (подробнее)Судьи дела:Хмелевской С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |