Решение от 12 июля 2020 г. по делу № А56-9815/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9815/2019
12 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕНЗЕНСКИЙ ЗАВОД ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (адрес: Россия 440014, г Пенза, территория Пригородное лесничество д 5А, ОГРН: );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД МАЛЫХ СЕРИЙ "ЗНАМЯ ТРУДА" (адрес: Россия 195027, <...>/ЛИТЕРА "А", ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель - ФИО1 доверенность от 01.06.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пензенский завод точных приборов" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества "Завод малых серий "Знамя труда" (ответчик) 1 544 560 руб. – задолженности за поставленную продукцию по договору № 1 от 15.02.2018 г.

Как установлено материалам дела и пояснениями представителя ответчика, 15.02.2018 ООО «ПЗТП» (истец) заключило с АО «ЗМС Знамя труда» (ответчик) договора поставки №1 по условиям которого истец обязан передать ответчику трубопроводную арматуру (далее – товар) а ответчик принять и оплатить товар.

В период с 06.04.2018 по 31.07.2019 истец поставил по товарным накладным:

№5 от 06.04.2018, № 8 от 27.04.2018 , №9 от 04.05.2018, №10 от 10.05.2018, №14 от 13.06.2018, №46 от 20.07.2018, № 49 от 20.07.2018, №72 от 31.07.2018 адрес ответчика произвел поставку товара на общую сумму 3 363 191,05 руб.

Свои обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично на сумму 1 432 458, 53 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части оплаты товара, за ним образовалась задолженность в сумме 1 930 732, 52 руб.

14.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, ответчик признал и сообщил. Что оплата будет произведена в полном объеме в период с 10 по 28 декабря 2018. однако до настоящего времени задолженность в сумме 1 930 732, 52 руб. не погашена.

Поскольку требование истца исполнено не было, он обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, согласно которому задолженность ответчиком погашена в полном объеме. При этом отказ от иска истец не заявил.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика исполнены в полном объеме, что подтверждено материалами дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.