Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А75-15682/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15682/2017
19 декабря 2017 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  к обществу с ограниченной ответственностью Национальная община «Сатави» (место нахождения: 628001, <...>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 03.09.2013 № 0177/13-10-ДА в общей сумме 30 326 рублей 21 копейка, в том числе, сумма основного долга в федеральный бюджет за 2 квартал 2017 года в сумме 29 628 рублей 94 копейки, пени  за период с 11.07.2017 по 27.09.2017 в размере 697 рублей 27 копеек,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  к обществу с ограниченной ответственностью Национальная община «Сатави» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 03.09.2013 № 0177/13-10-ДА в общей сумме 30 326 рублей 21 копейка, в том числе, сумма основного долга в федеральный бюджет за 2 квартал 2017 года в сумме 29 628 рублей 94 копейки, пени  за период с 11.07.2017 по 27.09.2017 в размере 697 рублей 27 копеек

          Определение суда о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц(далее - ЕГРЮЛ). На момент рассмотрения судом дела аналогичные сведения об адресе юридического лица содержатся на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Определение суда, направленное ответчику, возвращено отделением связи с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу "дом снесен".

Пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Судом приняты необходимые и достаточные меры для уведомления ответчика о судебном разбирательстве и о времени и месте судебного разбирательства, однако, неполучение почтовой корреспонденции явилось следствием бездействия ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, и несущего риски несовершения действий, в том числе неполучения почтовой корреспонденции.

В данном случае само общество несет риск не нахождения по месту, указанному в ЕГРЮЛ, сведения из которого являются общедоступными, либо не внесения изменений и указании фактического адреса, а также не обеспечении получения корреспонденции по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

При изложенных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

29.11.2017 арбитражным судом принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части решения и размещения её на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготавливается мотивированное решение.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, правопреемником которого является Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (арендодатель) на основании Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 № 155 и ответчиком  (арендатор) заключен договор аренды лесного участка 03.09.2013 № 0177/13-10-ДА (л.д. 9-27), в соответствии с которым, арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона от 22.08.2013 № 10-7 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. настоящего договора (далее - лесной участок). Вид использования лесов – заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок площадью 71,482 га.,  номера участка в государственном леском реестре 86/09/010/2013-06/00165, имеет местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ТО-Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, Ханты-Мансийское урочище.

Срок договора установлен на 25 лет. Исчисление срока аренды лесного участка осуществляется с момента государственной регистрации настоящего договора.

Договор зарегистрирован органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Размер и условия внесения арендной платы определен в разделе 3 договора.

Арендная плата по настоящему договору составляет 102 512 рублей в год (пункт 3.1 договора), в 2017 году - 118 841 рубль 34 копейки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата за использование лесного участка вносится Арендатором  ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал - не позднее 1 декабря текущего года. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых - 30 дней с момента получения.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Истцом ответчику направлена претензия от 14.10.2017 № 651 с требованием погасить задолженность. Претензия направлена по адресу, указанному в договоре, а также по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 28-35).

В связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы за за 2 квартал 2017 года истец предъявил иск в арбитражный суд.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным; за пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендодатель передал объект аренды арендатору, у которого, в свою очередь, возникли обязательства по внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

Статьей 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно исковому заявлению и расчету, долг по арендной плате возник за 2квартал 2017 года в сумме 29 628 рублей 94 копейки.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности на указанную сумму.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обусловленных договором обязательств по внесению арендной платы, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в размере исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании 697 рублей 27 копеек неустойки за период с 11.07.2017 по 27.09.2017, начисленной в связи с просрочкой оплаты на сумму основного долга согласно пункту 5.2 договора, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Указанный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании пени в размере 697 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые  требования о взыскании суммы основного долга и пени  подлежащим удовлетворению. В части расторжения договора аренды, требования оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом заявления двух самостоятельных требований.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Национальная община «Сатави» (628001, <...>, ИНН <***>)  в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность по договору аренды лесного участка от 03.09.2013              № 0177/13-10-ДА за 2 квартал 2017 года в сумме 29 628 рублей 94 копейки, пени  за период с 11.07.2017 по 27.09.2017 в размере 697 рублей 27 копеек, а всего 30 326 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Национальная община «Сатави» (628001, <...>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  А.Н. Дроздов