Решение от 29 января 2020 г. по делу № А13-20859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-20859/2019
город Вологда
29 января 2020 года



Резолютивная часть решения вынесена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (юридический адрес - 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK (45 Уоррен Стрит, Лондон, W1T 6AG, Соединенное королевство) в лице общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роспечать-Череповец» (ОГРН <***>) о взыскании 360 000 руб. 00 коп.



у с т а н о в и л:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (юридический адрес - 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK (45 Уоррен Стрит, Лондон, W1T 6AG, Соединенное королевство) в лице общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (ОГРН <***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роспечать-Череповец» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 в сумме 60 000 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 в сумме 55 000 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 608987 в сумме 35 000 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 623373 в сумме 45 000 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка» в сумме 50 000 руб.; 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин»; 55 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж»;

5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Крольчонок Ребекка»; 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Киска Кэнди». Кроме того просит взыскать с ответчика 10 200 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5520 руб. 00 коп. в возмещение расходов на приобретение контрафактного товара, 331 руб. 54 коп. почтовых расходов.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1259, 1301, 1489, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 11 ноября 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 09 декабря 2019 года направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и истребовать у истца оригиналы документов, подтверждающие его полномочия.

Истец 17 декабря 2019 года направил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик 27 декабря 2019 года направил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков. Таким образом, в порядке упрощенного производства дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, представленным сторонами. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют.

Определением суда в виде резолютивной части от 15 января 2020 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Роспечать-Череповец» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца оригиналов документов, подтверждающих его полномочия, которое судом отклонено, поскольку копии документов представлены истцом в материалы дела.


При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 15 января 2020 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела.

В связи с поступлением 21 января 2020 года в суд заявления ответчика об изготовлении мотивированного решения суд счел необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск подлежащий удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, компания является правообладателем товарного знака № 1 212 958. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013 о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1 212 958, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Товарный знак № 1 212 958 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Компания является правообладателем товарного знака № 1 224 441 (логотип «РЕРРА PIG»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа «РЕРРА PIG» от 11.10.2013, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № 1 224 441.

Товарный знак № 1 224 441 (логотип «РЕРРА PIG») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе, и на территории Российской Федерации.

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № 608987 («PJ Masks»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак № 608987 («PJ Masks») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки.

Кроме того, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № 623373, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак № 623373 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат Компании, которая является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602.

Также компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) «Mummy Pig» (Мама Свинка), «Daddy Pig» (Папа Свин), «George Pig» (Поросёнок Джордж), «Rebecca Rabbit» (Крольчонок Ребекка), «Candy Cat» (Киска Кэнди).

Данное обстоятельство подтверждается апостилированным аффидевитом с нотариальным переводом - совершенным под присягой заявлением главного художника изображений (рисунков) "Mummy Pig" (Мама Свинка), "Daddy Pig" (Папа Свин), "George Pig" (Поросенок Джордж) ФИО1 Гона о том, что он является сотрудником компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и подтверждает принадлежность последней всех эксклюзивных (исключительных) авторских прав на изображения (рисунки) «Mummy Pig» (Мама Свинка), «Daddy Pig» (Папа Свин), «George Pig» (Поросёнок Джордж), «Rebecca Rabbit» (Крольчонок Ребекка), «Candy Cat» (Киска Кэнди).

В ходе закупки, произведенной 26.09.2018 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 26.09.2018 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 1 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373.

В ходе закупки, произведенной 24.01.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 2). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 24.01.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 2 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение 2 произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж».

В ходе закупки, произведенной 24.01.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 3). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 24.01.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 3 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 623373.

В ходе закупки, произведенной 30.01.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 4). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 30.01.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 4 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 4 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж».

В ходе закупки, произведенной 30.01.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 5). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 30.01.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 5 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373.

В ходе закупки, произведенной 31.01.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 6). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 31.01.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 6 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 6 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж».

В ходе закупки, произведенной 31.01.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Вологодская область, г. Череповец, пр-кт. Строителей, 13а/1, установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 7). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 31.01.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 7 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 7 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж».

В ходе закупки, произведенной 01.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 8). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 01.02.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 8 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373.

В ходе закупки, произведенной 01.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 9). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 01.02.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 9 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 9 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Крольчонок Ребекка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Киска Кэнди».

В ходе закупки, произведенной 05.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 10). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 05.02.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 10 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373.

В ходе закупки, произведенной 05.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 11). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 05.02.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 11 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 11 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж».

В ходе закупки, произведенной 11.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор) (далее - товар № 12). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 11.02.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 12 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441.

В ходе закупки, произведенной 11.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> «б», установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 13). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 11.02.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 13 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 13 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж».

В ходе закупки, произведенной 11.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 14). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 11.02.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>. На товаре № 14 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373.

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 15). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 12.02.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>. На товаре № 15 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 15 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама Свинка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа Свин", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Поросёнок Джордж".

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 16). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО «РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ». Дата продажи: 12.02.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 16 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 1 212 958. Также, на товаре № 16 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж».

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 17). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 12.02.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>. На товаре № 17 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 17 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама Свинка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа Свин", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Поросёнок Джордж".

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 18). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 12.02.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 18 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373.

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> «а», установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 19). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 12.02.2019 г. ИНН продавца: <***>, ОГРН продавца: <***>. На товаре № 19 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 608987, № 623373.

В ходе закупки, произведенной 12.02.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар № 20). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 12.02.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>. На товаре № 20 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 623373. 2

В ходе закупки, произведенной 08.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>"б"/1, установлен факт продажи контрафактного товара (набор) (далее - товар № 21). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "РОСПЕЧАТЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ". Дата продажи: 08.03.2019 г. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>. На товаре № 21 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441. Также, на товаре № 21 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама Свинка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа Свин", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Поросёнок Джордж".

Кроме того, истцом на основании статей 12, 14 ГК РФ и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав были произведены видеосъемки, которые также подтверждают предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждают, что представленные товары были приобретены по представленным чекам.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Способы использования произведения установлены пунктом 2 названной статьи.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения и произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно статье 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1). В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено наличие у истца исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под № 1 212 958, 1 224 441, 623373, 608987 и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Mummy Pig» (Мама Свинка), «Daddy Pig» (Папа Свин), «George Pig» (Поросёнок Джордж), «Rebecca Rabbit» (Крольчонок Ребекка), «Candy Cat» (Киска Кэнди).

В качестве доказательств нарушения своих прав истцом представлены наборы игрушек с изображением обозначения Свинки Пеппы и Герои в масках, сходного до степени смешения с товарными знаками № 1 212 958, 1 224 441, 623373, 608987.

Также на товарах - на коробках - размещены изображения (рисунки) свинки Пеппы, аналогичное рисунку (изображению) "Свинка Пэппа"; Мамы Свинки, аналогичное рисунку (изображению) "Мама Свинка"; папы Свина, аналогичное рисунку (изображению) "Папа Свин"; поросенка Джорджа, аналогичное рисунку (изображению) "Поросенок Джордж"; крольчонка Ребекки, аналогичное рисунку (изображению) "Крольчонок Ребекка"; киски Кэнди, аналогичное рисунку (изображению) "Киска Кэнди".

Сходство изображений судом установлено по общей форме и соотношению частей стилизованных изображений, форме голов, пропорциям, цветовым решениям.

Реализация товара, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и приобретение его у ответчика подтверждается товарными чеками от указанных дат и видеозаписями процесса покупки.

Из содержания представленных в дело видеозаписей прослеживается соответствие товарных чеков, продемонстрированных на видеозаписи, товарным чекам, представленным истцом в материалы дела, а также наличие на товаре и упаковке на товар обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца и рисунками, право на которые также принадлежит истцу.

Таким образом, оценив товарные чеки и видеозаписи в совокупности, суд приходит к выводу о подтвержденности факта реализации ответчиком контрафактного товара и нарушении исключительных прав истца.

В рассматриваемом случае персонажи мультипликационного сериала «Свинка Пеппа» и «Герои в масках» нанесенные на спорные товары, а также представленные в виде отдельных фигурок, являются самостоятельными объектами правовой охраны, поскольку по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда художника, и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ, выражены в объективной форме, узнаваемы.

Ответчиком доказательства передачи ему правообладателем исключительного права на распространение изображений персонажей мультипликационного сериала «Свинка Пеппа» и «Герои в масках» не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Кодекса).

Таким образом, товарный знак может быть использован при его нанесении на сам товар и на его упаковку (в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Факт реализации игрушек в упаковке, содержащей словесные и графические изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца и персонажами мультипликационного сериала «Свинка Пеппа» и «Герои в масках», подтверждены товарными чеками и видеозаписями, произведенной истцом в порядке самозащиты гражданских прав (статьи 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтвержденности факта продажи контрафактного товара именно в магазинах ответчика. При этом доказательств законности использования ответчиком товарных знаков и рисунков истца в материалы дела не представлено.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 названного Кодекса, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, в том числе, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлены требования из расчета 5 000 рублей компенсации за незаконное использование каждого изображения и за каждый товарный знак.

Ответчик с заявлением об уменьшении (снижении) размера компенсации в арбитражный суд не обратился.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца ответчиком не представлено.

При этом, истцом произведен расчет компенсации исходя из низшей границы допустимого предела, установленного законом. Доказательств несоразмерности этих исковых требований последствиям нарушения обязательства материалы дела также не содержат.

При указанных обстоятельствах исковые требования при отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения истребуемого истцом минимального размера компенсации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика 5520 руб. расходов по приобретению контрафактного товара, 331 руб. 54 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на приобретение контрафактного товара в сумме 5520 руб. подтверждены кассовыми чеками, соответствуют критерию судебных издержек и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в сумме 331 руб. 54 коп. относятся к судебным расходам и подтверждены документально.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспечать-Череповец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (юридический адрес - 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK (45 Уоррен Стрит, Лондон, W1T 6AG, Соединенное королевство) в лице общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (ОГРН <***>) 360 000 руб. в том числе:

- 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958;

- 55 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 (логотип «PEPPA PIG»);

- 35 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 608987 («PJ Masks»);

- 45 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 623373;

- 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама Свинка»;

- 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа Свин»;

- 55 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж»;

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Крольчонок Ребекка»;

- 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Киска Кэнди»;

а также 10 200 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5520 руб. 00 коп. в возмещение расходов на приобретение контрафактного товара (наборы игрушек), 331 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Вещественное доказательство – 21 набор игрушек «Свинка Пеппа» и «Герои в масках» уничтожить после вступления решения в законную силу и истечению срока установленного на его кассационное обжалование.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.И.Лукенюк