Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А56-117206/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117206/2020
27 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЗ "СИНЕРГИЯ" (адрес: Россия 195279, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, ДОМ/44, ЛИТЕР А, ОГРН: 1037804036555);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛИННАФРОСТ" (адрес: Россия 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК. 1-Й ВЕРХНИЙ, ДОМ/2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 20Н, ОГРН: 1147847399314);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЗ «СИНЕРГИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ЛИННАФРОСТ» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 1264484 руб. 70 коп. за просрочку оплаты поставленного товара.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил оригиналы документов в обоснование своей позиции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2015 между ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» (поставщик) и ООО «ТД «ЛИННАФРОСТ» (покупатель) заключен договор поставки № 15/112 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар согласно спецификациям, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар.

Между сторонами было согласованы и подписаны спецификации № 99 от 15.02.2018, № 113 от 04.06.2018, № 114 от 09.06.2018, № 123 от 20.07.2018, № 127 от 07.11.2018, № 128 от 07.11.2018.

Судом установлено, что ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» обязательства в рамках договора были исполнены надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки, о чем были составлены товарные накладные без претензий и замечаний подписанные ООО «ТД «ЛИННАФРОСТ».

Всего ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» поставлено ООО «ТД «ЛИННАФРОСТ» товаров на сумму 4290436 руб.

По имеющимся в материалах дела документам суд усматривает, что в нарушение условия договора ООО «ТД «ЛИННАФРОСТ» произвело оплату поставленного товара не в полном объеме.

На 01.09.2019 задолженность ООО «ТД «ЛИННАФРОСТ» перед ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» за поставленный товар составила 896300 руб. 70 коп.

Также 15.12.2015 между ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» (поставщик) и ООО «ТД «ЛИННАФРОСТ» (покупатель) был заключен договор поставки № 15/112 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар согласно спецификациям, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар.

Между сторонами было согласованы и подписаны Спецификации № 99 от 15.02.2018, № 113 от 04.06.2018, № 123 от 20.07.2018, № 127 от 07.11.2018, № 128 от 07.11.2018.

Поставка товаров согласована на условиях самовывоза товара покупателем (выборка).

Судом установлено, что ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» обязательства в рамках договора были исполнены надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки.

На 01.09.2019 задолженность ООО «ТД «ЛИННАФРОСТ» перед ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» за поставленный, но не вывезенный покупателем товар составила 403950 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по двум договорам составила 1300250 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2020 по делу А56-103424/2019, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 было удовлетворено исковое заявление ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» о взыскании с ООО «ТД «ЛИННАФРОСТ» задолженности (основного долга) в размере 1264484 руб. 70 коп.

На сегодняшний день судебные акты не исполнены в полном объеме, ввиду чего ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» была направлена претензия об уплате штрафных санкций.

В соответствии с п. 6.4 вышеуказанного договора на сумму задолженности подлежат начислению штрафные санкции в размере 0,2% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на 01.10.2020 (день направления претензии) составила 2637956 руб. 56 коп.

Однако истец указывает, что поскольку сумма неустойки не может превышать суммы основного обязательства, то размер неустойки, который ответчик обязан уплатить истцу, составляет 1264484 руб. 70 коп.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу не представил.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, ООО «ТД «ЛИННАФРОСТ» обязано уплатить ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» сумму неустойки в размере 1264484 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛИННАФРОСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЗ «СИНЕРГИЯ» пени в размере 1264484 руб. 70 коп. за просрочку оплаты поставленного товара, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25644 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.