Резолютивная часть решения от 17 января 2020 г. по делу № А58-6709/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6709/2019
17 января 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020 Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения,

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тесла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 422 000 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2019) с общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тесла" 1 422 000 руб., в том числе, 1 000 000 руб. основной долг, 422 000 руб. пени, а также 27 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении судебного акта судом не разрешено требование о взыскании судебных расходов в сумме 40 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2019 оставлена без изменения.

В соответствии с частью статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов, заявителем представлены:

- договор об оказании юридических услуг от 01.05.2019 № 29; - квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.05.2019 № 36;

По условиям договора на оказание юридических услуг от 01.05.2019 № 29, заключенного между Некоммерческим партнерством «Ассоциация предпринимателей г.Якутска» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тесла» (клиент) клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по ведению дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) пол исковому заявлению клиента к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахаэлектрогаз» о взыскании долга и пеней по договору поставки от 26.09.2018 № 26- 09/18, в рамках которого исполнитель обязуется: изучить документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию клиента) о судебной и иной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности требований; провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих требование; консультирование клиента по всем возникающим вопросам; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; получение исполнительного документа по данному делу и передача его клиенту.

Общая стоимость услуг составляет 40 000 руб. (пункт 3).

Оплата услуг представителя произведена в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.05.2019 № 36.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по делу в размере 40 000 руб. Истцом заявлено о взыскании судебные расходы в указанной сумме.

Согласно нормам ст. 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и расходы по сбору доказательств.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;

продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454- О разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями ст. 9 данного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Участие представителя истца ФИО2 в судебных заседаниях 23.07.2019, 05.08.2019, 19.09.2019 подтверждается материалами дела; представителем подготовлено и подписано исковое заявление, ходатайство об уточнении суммы иска, пояснение от 06.09.2019.

Оценив представленные в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что истец документально подтвердил как факт оказания ему юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела, так и факт оплаты стоимости данных услуг в сумме 40 000 руб., а также учитывая обстоятельства, что представитель ответчика участвовал при рассмотрении дела, срок рассмотрения дела, степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов, отсутствие доказательств чрезмерности суммы расходов, суд признает разумной заявленную истцом сумму судебных издержек, требование обоснованным.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права требование истца о взыскании 40 000 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тесла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 000 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева