Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А42-12123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-12123/2018
г. Мурманск
13 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию городское поселение Умба Терского района в лице Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района ул. Кирова, д. 15, пгт. Умба, Терский р-н, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 446 820 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020 № 07/12-2020;

ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 б/н,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городское поселение Умба Терского района в лице Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района (далее – ответчик) о взыскании за счет казны муниципального образования задолженности в сумме 446 820 руб. 49 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2017 года по май 2018 года в помещения, принадлежащие Муниципальному образованию городское поселение Умба Терского района Мурманской области.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2019 в удовлетворении исковых требований АО «МЭС» отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 03.03.2020 решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правомерность произведенного Обществом расчета заявленной к взысканию с Администрации задолженности за тепловую энергию с учетом доводов и возражений сторон; с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законное и обоснованное решение.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях нему.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, является Муниципальное образование городское поселение Умба Терского района Мурманской области.

В соответствии с Законом Мурманской области о решении вопросов местного значения вновь образованных поселений Терского района и разграничении муниципального имущества в 2008 году от 21.06.2007 городскому поселению Умба Терского района из собственности муниципального образования Терский район передан жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Представленным в дело техническим паспортом на дом, в котором расположены указанные помещения, подтверждается, что данный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения.

Ссылаясь на то, что в период с сентября 2017 года по май 2018 года в указанные помещения осуществлялась поставка тепловой энергии, Общество выставило Администрации счета на общую сумму 446 820 руб. 49 коп. Ответчик счета не оплатил.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.08.2018, которая оставлена без удовлетворения.

Невнесение собственником нежилых помещений платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из положений статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 154, 157 и 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии. Соответствующий правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 и в пункте 37 Обзора судебной практики № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

В ходе рассмотрение дела проводились осмотры системы теплоснабжения помещений.

Актом обследования принадлежащих ответчику помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного жилого дома № 9 по ул. Советской в пгт. Умба (S – 471, 2 кв.м) от 22.05.2019 установлено, что многоквартирный жилой дом подключен к централизованной системе теплоснабжения от котельной № 15 по ул. Беломорская, д. 14, пгт. Умба. Розливы и стояки общедомовой системы отопления проходят через помещения МО гп. Умба Терского района. Во всех помещения на стояках внутридомовой системы отопления отсутствуют отводы для теплопринимающих устройств (радиаторов отопления). Тепловая изоляция на трубопровододах внутридомовой системы отопления в наличии частична.

Актом осмотра от 25.05.2020 установлено, что по левой и по правой сторонам помещения находятся заизолированные трубы отопления, разводки, стояки. На некоторых участках труб изоляция частично отсутствует, что составляет 5-10 процентов общей протяженности труб.

Администрация, возражая против удовлетворения требований истца, ссылается на отсутствие в спорных помещениях радиаторов отопления и изоляцию проходящих в них транзитных трубопроводов системы отопления, подтверждающие, по ее мнению, факт того, что спорные помещения являются неотапливаемыми.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняет довод Администрации как несостоятельный, поскольку несмотря на отсутствие в помещениях теплопринимающих установок в них проходят элементы внутридомовой системы отопления. При этом надлежащая изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы не обеспечена.

Доказательства согласования в установленном порядке демонтажа системы отопления помещений с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляции проходящих через помещения элементов внутридомовой системы в материалах дела отсутствуют.

Факт поставки тепловой энергии в период с сентября 2017 года по май 2018 года подтверждается материалами дела и установлен судом.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика с 01.09.2017 по 31.05.2018 составляет 446 820 руб. 49 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, судом учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2018 по делу № А42-8239/2017, с ответчика взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в спорные помещения, за период сентябрь 2014 года – июнь 2017 года.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие факт потребления тепловой энергии на отопление указанных помещений ответчика, установлены вступившим в законную силу судебным актом и не доказываются вновь в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 446 820 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 35998 от 27.12.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 11 936 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 936 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования городское поселение Умба Терского района в лице Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2017 года по май 2018 года в сумме 446 820 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 936 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова