Дополнительное решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А13-3962/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3962/2024
город Вологда
30 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-3962/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» о разделе земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, Акционерного общества «Майсклес»,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (далее – ООО «Биоэнергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» (далее – ответчик) об образовании земельных участков, в котором ООО «Биоэнергетика» просит:

- образовать земельный участок путём раздела земельного участка с кадастровым номером 35:26:0203013:41 (площадью 40 000 кв.м., адрес - Вологодская область, Сокольский район, г. Сокол, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства деревообрабатывающего предприятия) с сохранением исходного земельного участка в изменённых границах и установить границы образованного земельного участка площадью 3 678 кв.м. в соответствии со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

н1

380319.60

3171309.53

н2

380436.34

3171352.83

н3

380420.87

3171377.04

н4

380297.46

3171331.29

н5

380301.93

3171319.58

н1

380319.60

3171309.53

- образовать земельный участок путём раздела земельного участка с

кадастровым номером 35:26:0203013:41 (площадью 40 000 кв.м., адрес - Вологодская область, Сокольский район, г. Сокол, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства деревообрабатывающего предприятия) с сохранением исходного земельного участка в изменённых границах и установить границы образованного земельного участка площадью 22 353 кв.м. в соответствии со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

1

380495.86

3171259.71

н1

380436.34

3171352.83

н2

380319.60

3171309.53

н3

380301.93

3171319.58

н4

380297.46

3171331.29

н5

380255.88

3171440.16

4

380192.50

3171418.62

5

380252.73

3171261.22

6

380259.50

3171251.67

7

380385.52

3171310.44

8

380424.10

3171215.15

1

380495.86

3171259.71

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области.

В обоснование заявленных требований истец сослался на принадлежность ему на праве собственности административного здания с кадастровым номером 35:26:0203013:55 и объекта незавершенного строительством с кадастровым номером 35:26:0203013:56, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 35:26:0203013:41, относящего к государственной неразграниченной собственности и находящемся в аренде

ответчика; необходимость раздела земельного участка с кадастровым номером 35:26:0203013:41 для реализации истцом права на предоставление земельного участка в аренду.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 39.20, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 271 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08 августа 2025 года ООО «Биоэнергетика» отказано в удовлетворении иска к ООО «Устьелес» об образовании земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 35:26:0203013:41.

ООО «Биоэнергетика» 05.09.2025 подана апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью пятой статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, вместе с тем, судом при вынесении решения по делу № А13-3962/2024, не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи, с чем судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает дополнительное решение по делу.

В соответствии с частью второй статьи 168 АП РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина в сумме 12 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика»

в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В.Корепин