Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А29-2780/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2780/2024
06 июня 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом, Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в пустующие жилые помещения в размере 98 445 руб. 13 коп. за период с августа по ноябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домсервис» (далее – ООО «УК Домсервис»), муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (далее – ООО «УК «Идеал»).

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического контроля (надзора) поступили сведения о том, что что согласно сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ), в указанный в определении период времени осуществляли функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- Республика Коми, г. Ухта, пгт. Боровой, ул. Производственная, д. 11, <...> пгт. Шудаяг, пер. Больничный, <...>, c 01.10.2019 по 05.10.2023 – МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» (ИНН <***>), с 06.10.2023 по 20.11.2023 – ООО УК «Прикамье-Сервис» (ИНН: <***>), c 21.11.2023 по настоящее время – МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» (ИНН <***>);

- Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Ленина, <...>, <...>, д. 36, ООО «УК Домсервис» (ИНН: <***>);

- Республика Коми, г. Ухта, пгт. ФИО1, <...>, c 01.08.2019 по 11.08.2023 – МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» (ИНН <***>), с 06.10.2023 по 20.11.2023 – ООО УК «Спецмонтажсервис» (ИНН <***>);

- Республика Коми, г. Ухта, пгт. Нижний Доманник, ул. Советская, <...>, пгт. Тобысь, ул. Школьная, д. 1, <...> лет Октября, <...> Коми АССР, д. 7, пгт. Шудаяг, ул. Совхозная, <...>, пгт. Ярега, ул. Белгородская, <...>, пгт. Ярега, ул. Советская, д. 17а, МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» (ИНН <***>);

- <...>, c 11.10.2022 по 09.10.2023 – ООО «Гарантремонтная» (ИНН <***>), с 10.10.2023 по 20.11.2023 – ООО УК «Прикамье-Сервис» (ИНН: <***>), c 21.11.2023 по настоящее время – МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» (ИНН <***>);

- Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Строительная, д. 1, с 09.06.2017 по 09.10.2023 – ООО «Движение» (ИНН <***>), с 10.10.2023 по 20.11.2023 – ООО УК «Прикамье-Сервис» (ИНН: <***>), c 21.11.2023 по настоящее время – МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» (ИНН <***>).

В отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Боровой, ул. Мира, <...> собственниками помещений осуществлялся непосредственный способ управления.

Комитет в отзыве указал, что в жилом помещении по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Совхозная, д. 34, кв. 2, зарегистрированы по настоящее время граждане, жилое помещение находится в общей долевой собственности – ¾ с 24.01.2015 – собственность гражданина, ¼ с 03.10.2022 – муниципальная собственность.

Жилое помещение по адресу: <...> незаселенное, является муниципальной собственностью с 18.10.2023.

Жилое помещение по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 8, кв. 40 незаселенное, является муниципальной собственностью с 04.09.2023.

В жилом помещении по адресу: г. Ухта, пгт. Водный, ул. Ленина, д. 24, ком. 13 с 27.11.2001 по настоящее время зарегистрирован гражданин, ордер, либо договор социального найма в Комитете отсутствует, муниципальная собственность.

В жилом помещении по адресу: <...>, ком. 79 зарегистрирован гражданин с 24.03.2006 по настоящее время, указан ордер от 26.09.2006 б/н, в Комитете отсутствует, муниципальная собственность.

В жилом помещении по адресу: <...>, ком. 122 зарегистрирован гражданин с 09.02.2001 по настоящее время, ордер, договор в Комитете отсутствует, муниципальная собственность.

В жилом помещении по адресу: <...>, ком. 604 зарегистрирован гражданин с 18.10.1995 по настоящее время, ордер от 18.06.2002 в Комитете отсутствует, муниципальная собственность.

В жилом помещении по адресу: <...>, ком. 819, зарегистрирован гражданин с 24.07.1998 по настоящее время, ордер от 01.03.1999 б/н в Комитете отсутствует, муниципальная собственность.

В жилом помещении по адресу: <...>, ком. 328, с 01.06.2023 по 12.03.2024 зарегистрированы граждане, 01.06.2023 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 19, расторгнут 21.09.2023, муниципальная собственность.

В жилом помещении по адресу: г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Строительная, д. 1, ком. 96, с 03.12.2020 по настоящее время зарегистрирован гражданин, 03.11.2017 был заключен договор найма служебного жилого помещения № 15, расторгнут 28.07.2023, муниципальная собственность.

Истец в ходатайстве от 04.04.2024 сообщил следующее:

-по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Совхозная, д.34, кв. 2, у истца имеется ответ Администрации МО ГО «Ухта» от 23.05.2023 года о том, что указанное помещение, пустующее с 03.10.2022 (расчет ведется за ноябрь 2023);

- по адресу: <...>, ответчик подтверждает не заселенность помещения, являющееся муниципальной собственностью с 18.10.2023 (расчет производится за ноябрь 2023 года);

- по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 8, кв. 40, ответчик подтверждает не заселенность помещения, являющееся муниципальной собственностью с 04.09.2023 (расчет производится с 04.09.2023 по 01.12.2023);

- по адресу: <...>, ком.79, расчет производится за ноябрь 2023 года. По указанному помещению зарегистрирован ФИО2, договор с 2005 года на площадь - 8,5 кв.м., в этот же период времени на 8,5 кв.м. был заключен договор с ФИО3 Далее договор с ФИО3 прекращается с 01.03.2022. Данное общежитие предоставляло койко-места. Выписка и прекращение договора социального найма с ФИО3 не влечет изменения договора социального найма с ФИО2 Соответственно, освободившееся от ФИО3 койко-место является пустующим муниципальным, до изменения договора с ФИО2 Истец считает, что перерасчет на текущий момент невозможен из-за недостаточности полноты пакета документов. В целях рассмотрения вопроса о перерасчете по указанному адресу, просит ответчика предоставить истцу договор социального найма, заключенный с ФИО2;

- по адресу: <...>, ком.122, расчет производится за ноябрь 2023 года. По указанному помещению зарегистрирован ФИО4, договор социального найма с 2006 года на площадь - 6,1 кв.м., в этот же период времени на 6,1 кв.м. заключен договор с ФИО5 Далее с ФИО5 договор прекращается с 26.04.2016 года. Данное общежитие предоставляло койко-места. Выписка и прекращение договора социального найма с ФИО5 не влечет изменения договора социального найма с ФИО4 Соответственно, освободившееся от ФИО5 койко-место является пустующим муниципальным, до изменения договора с ФИО4 Истец считает, что перерасчет на текущий момент невозможен из-за недостаточности полноты пакета документов. В целях рассмотрения вопроса о перерасчете по указанному адресу, просит ответчика предоставить истцу договор социального найма, заключенный с ФИО4;

- по адресу: <...>, ком. 604, расчет производится за ноябрь 2023 года. По указанному помещению зарегистрирован ФИО6, договор социального найма с 2006 года на площадь - 6,45 кв.м., в этот же период времени на 6,45 кв.м. заключен договор с ФИО7 Далее с ФИО7 договор прекращается с 01.01.2020 года. Данное общежитие предоставляло койко-места. Выписка и прекращение договора социального найма с ФИО7 не влечет изменения договора социального найма с ФИО6 Соответственно, освободившееся от ФИО7 койко-место является пустующим муниципальным, до изменения договора с ФИО6 Истец считает, что перерасчет на текущий момент невозможен из-за недостаточности полноты пакета документов. В целях рассмотрения вопроса о перерасчете по указанному адресу, просит ответчика предоставить истцу договор социального найма, заключенный с ФИО6;

- по адресу: <...>, ком. 819, расчет производится за ноябрь 2023 года. У истца имеется ответ Администрации МО ГО «Ухта» от 13.09.2023 года о том, что указанное помещение, пустующее с 09.07.2010 года;

- по адресу: <...>, ком. 328, расчет производится за ноябрь 2023 года. У истца имеется соглашение о расторжении договора коммерческого найма с ФИО8 с 12.09.2023 года;

- по адресу: <...>, ком. 427, расчет производится за ноябрь 2023 года. У истца имеется соглашение о расторжении договора коммерческого найма с ФИО9 с 10.08.2023 года;

- по адресу: г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Строительная, д. 1, ком. 96 расчет производится за ноябрь 2023 года. У истца имеется ответ Администрации МО ГО «Ухта» от 31.07.2023 года о расторжении договора социального найма указанного жилого помещения от 21.07.2023 года;

- по адресу: <...> расчет производится за период с 24.10.2023 по 24.11.2023 года. У истца имеется ответ Администрации МО ГО «Ухта» от 08.06.2023 года о том, что указанное помещение, пустующее с 17.11.2017 года;

- по адресу: г. Ухта, пгт. Водный, Ленина д. 24 кв.13 Компания исключила начисления за период ноябрь 2023 года, предъявляемого к Комитету, на основании представленных документов истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 97 957 руб. 50 коп. за период с августа по ноябрь 2023 года.

В ответе на запрос Управление по вопросам миграции МВД по Республике Коми сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных гражданах в жилых помещениях по адресам: <...>, ком. 604, 819, ул. Дзержинского, д. 4, ком. 79, 122, ул. Вокзальная, д. 27, кв. 2.

МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» в отзыве указало, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, 24, 32, 36, пгт. ФИО1, <...> не находились в спорный период в управления МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта».

В табличном виде представил сведения о многоквартирных домах, находящиеся в его управлении. Кроме того, указал, что в многоквартирных домах по адресам: пгт. Боровой, ул. Мира, <...> отсутствуют управляющие организации, т.к. выбран непосредственный способ управления

Истец ходатайством от 23.05.2024 исключил начисления за помещение по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Совхозная, д. 34, кв. 2, за ноябрь 2023 года, уточнив в данной части свои требования, и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 97 319 руб. 25 коп. за период с августа по ноябрь 2023 года.

Уточнения требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14 час. 30 мин. 16.05.2024 до 11 час. 10 мин. 23.05.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец в период августа по ноябрь 2023 года (далее – спорный период) осуществлял поставку электрической энергии в следующие жилые помещения, расположенные по адресам: г. Ухта, пгт. Боровой, ул. Мира, д. 15, кв. 10, ул. Производственная, д. 11, кв. 3, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 21, ул. Школьная, д. 4а, кв. 8, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 13; пгт. Водный, ул. Ленина, д. 17, кв. 23, д. 19, кв. 7, 8, 41, д. 24, кв. 13, 22, 25, 31-32, д. 32, кв. 1, 2, 36, д. 36, кв. 6, 12, 13, 27, 30, 31; пгт. ФИО1, д. 22, кв. 1, д. 114, кв. 8; пгт. Нижний Доманик, ул. Советская, д. 4, кв. 7, ул. Шевченко, д. 16, кв. 1; пгт. Тобысь, ул. Школьная, д. 1, кв. 9; <...>, д. 3а, кв. 5, 7, 10, 16, 20, 21, 22, 31, ул. Бушуева, д. 5, кв. 44, 78, 124, 125, ул. Ветлосяновская, д. 7, кв. 6, 24, д. 9, кв. 1, ул. Вокзальная, д. 27, кв. 2, ул. Геологов, д. 13, кв. 19, 24, ул. Дежнева, <...>, 73, 79, 102, 122, ул. Кирпичная, д. 2, кв. 105, 115, 213, 215, 302, ул. Космонавтов, д. 6, кв. 3, 56, 66, 85, 93, 101, д. 21а, кв. 202, 206, 213, 216, 221, 225, 227, 317, 321, 326, 328, 335, 340, 405, 413, 418, 419, 724, 431, 433, 440, 508, 529, ул. Молодежная, д. 18, кв. 32, 36, ул. Нефтяников, д. 12, кв. 109, 110, ул. Печорская, д. 4а, кв. 28, 29, 31, ул. Подгорная, д. 10, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 221, ул. Советская, д. 3/1, кв. 222, 604, 626, 819, 918, 921, д. 3/2, кв. 424, 425, 524, 803, д. 8, кв. 111, 232, д. 12, кв. 16, 36, д. 14, кв. 11, 402, ул. Совхозная, д. 9, кв. 6, ул. Строителей, д. 4/1, кв. 55, ул. Чернова, д. 3, кв. 11а, ул. 30 лет Октября, д. 12, кв. 60, ул. 40 лет Коми АССР, д. 7, кв. 48, 108; пгт. Шудаяг, ул. Больничный, д. 9, кв. 219, ул. Совхозная, д. 20, кв. 5, д. 34, кв. 2, ул. Тимирязева, д. 8, кв. 40; пгт. Ярега, ул. Белгородская, д. 8, кв. 12, д. 12, кв. 3, ул. Советская, д. 17а, кв. 9, ул. Строительная, д. 1, кв. 9, 10, 37, 38, 43, 48, 57, 58, 59, 94, 96, 100, 101, 102, 107.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2023 № 019333/0211 на сумму 91 723 руб. 09 коп., корректировочную счет-фактуру от 30.11.2023 № К019407/0211 на увеличение на сумму 6 722 руб. 04 коп.

По расчету истца, сумма задолженности составила 98 445 руб. 13 коп.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом были исключены из расчета помещения по адресам: г. Ухта, пгт. Водный, ул. Ленина, д. 24, кв. 13 и пгт. Шудаяг, ул. Совхозная, д. 34, кв. 2.

Таким образом, сумма уточненных требований составила 97 319 руб. 25 коп.

Претензией от 16.01.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Бремя содержания имущества несет его собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 ГК РФ).

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

К спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и Комитетом подтверждается, что спорные помещения, расположенные по адресам: г. Ухта, пгт. Боровой, ул. Мира, д. 15, кв. 10, ул. Производственная, д. 11, кв. 3, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 21, ул. Школьная, д. 4а, кв. 8, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 13; пгт. Водный, ул. Ленина, д. 17, кв. 23, д. 19, кв. 7, 8, 41, д. 24, кв. 22, 25, 31-32, д. 32, кв. 1, 2, 36, д. 36, кв. 6, 12, 13, 27, 30, 31; пгт. ФИО1, д. 22, кв. 1, д. 114, кв. 8; пгт. Нижний Доманик, ул. Советская, д. 4, кв. 7, ул. Шевченко, д. 16, кв. 1; пгт. Тобысь, ул. Школьная, д. 1, кв. 9; <...>, д. 3а, кв. 5, 7, 10, 16, 20, 21, 22, 31, ул. Бушуева, д. 5, кв. 44, 78, 124, 125, ул. Ветлосяновская, д. 7, кв. 6, 24, д. 9, кв. 1, ул. Вокзальная, д. 27, кв. 2, ул. Геологов, д. 13, кв. 19, 24, ул. Дежнева, <...>, 73, 79, 102, 122, ул. Кирпичная, д. 2, кв. 105, 115, 213, 215, 302, ул. Космонавтов, д. 6, кв. 3, 56, 66, 85, 93, 101, д. 21а, кв. 202, 206, 213, 216, 221, 225, 227, 317, 321, 326, 328, 335, 340, 405, 413, 418, 419, 724, 431, 433, 440, 508, 529, ул. Молодежная, д. 18, кв. 32, 36, ул. Нефтяников, д. 12, кв. 109, 110, ул. Печорская, д. 4а, кв. 28, 29, 31, ул. Подгорная, д. 10, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 221, ул. Советская, д. 3/1, кв. 222, 604, 626, 819, 918, 921, д. 3/2, кв. 424, 425, 524, 803, д. 8, кв. 111, 232, д. 12, кв. 16, 36, д. 14, кв. 11, 402, ул. Совхозная, д. 9, кв. 6, ул. Строителей, д. 4/1, кв. 55, ул. Чернова, д. 3, кв. 11а, ул. 30 лет Октября, д. 12, кв. 60, ул. 40 лет Коми АССР, д. 7, кв. 48, 108; пгт. Шудаяг, ул. Больничный, д. 9, кв. 219, ул. Совхозная, д. 20, кв. 5, ул. Тимирязева, д. 8, кв. 40; пгт. Ярега, ул. Белгородская, д. 8, кв. 12, д. 12, кв. 3, ул. Советская, д. 17а, кв. 9, ул. Строительная, д. 1, кв. 9, 10, 37, 38, 43, 48, 57, 58, 59, 94, 96, 100, 101, 102, 107, являются муниципальной собственностью МО ГО «Ухта»; не оспорен и не опровергнут факт снабжения их электрической энергией.

Таким образом, Комитет должен исполнять обязательства по оплате энергоресурсов.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, указывает, что жилое помещение по адресу: <...> незаселенное, является муниципальной собственностью с 18.10.2023; жилое помещение по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Тимирязева, д. 8, кв. 40 незаселенное, является муниципальной собственностью с 04.09.2023; в жилом помещении по адресу: <...>, ком. 79 зарегистрирован гражданин с 24.03.2006 по настоящее время, указан ордер от 26.09.2006 б/н, в Комитете отсутствует, муниципальная собственность; в жилом помещении по адресу: <...>, ком. 122 зарегистрирован гражданин с 09.02.2001 по настоящее время, ордер, договор в Комитете отсутствует, муниципальная собственность; в жилом помещении по адресу: <...>, ком. 604 зарегистрирован гражданин с 18.10.1995 по настоящее время, ордер от 18.06.2002 в Комитете отсутствует, муниципальная собственность; в жилом помещении по адресу: <...>, ком. 819, зарегистрирован гражданин с 24.07.1998 по настоящее время, ордер от 01.03.1999 б/н в Комитете отсутствует, муниципальная собственность; в жилом помещении по адресу: <...>, ком. 328, с 01.06.2023 по 12.03.2024 зарегистрированы граждане, 01.06.2023 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 19, расторгнут 21.09.2023, муниципальная собственность; в жилом помещении по адресу: г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Строительная, д. 1, ком. 96, с 03.12.2020 по настоящее время зарегистрирован гражданин, 03.11.2017 был заключен договор найма служебного жилого помещения № 15, расторгнут 28.07.2023, муниципальная собственность.

Вместе с тем, истцом в расчете задолженности учтены периоды заселенности спорных квартир.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в подтверждение факта поставки ответчику в спорный период электрической энергии и ее объемов представил в материалы дела счет-фактуру за спорный период времени, подписанный истцом в одностороннем порядке, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности), ведомость энергопотребления.

Комитетом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты за потребленную электроэнергию в полном объеме либо доказательств ошибочности представленного истцом расчета, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии, не представлено. Довод ответчика о заселенности квартиры был учтен истцом и исключен из расчета суммы иска.

На основании изложенного, суд признает обоснованным предъявленный истцом объем электроэнергии по спорным жилым помещениям в уточненном размере и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 97 319 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 893 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 664 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2024 № 4857.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова