Постановление от 8 июня 2025 г. по делу № А55-30331/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-30331/2024
г. Самара
09 июня 2025 года
11АП-4991/2025

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2025 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Копункина В.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2025 года по делу №А55-30331/2024

по иску акционерного общества «Военторг-Центр»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора»

о взыскании,

при участии представителей:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.05.2025,

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 21.11.2024 (с использованием системы веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Военторг-Центр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 17 929 руб. 50 коп., в том числе: долг по фиксированной части арендной платы – 12 715 руб. 96 коп., пени по фиксированной части – 5 213 руб. 54 коп. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 30.01.2025. Третьи лица в деле не участвовали.

Решение от 30 января 2025 года суд первой инстанции удовлетворил исковые требования АО «Военторг-Центр», взыскав с ООО «Аврора» сумму задолженности и пеней, а также расходы по государственной пошлине.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование своей позиции заявитель указывает на неполную оценку его доводов, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность истцом наличия задолженности, неправильное применение судом норм о зачете и сроке исковой давности. Считает, что суд первой инстанции неправильно применил соглашение о расторжении договора аренды, не учел, что ответчик подписание документа оспаривал сумму переменного платежа, который впоследствии был исключён из требований истца. Ответчик утверждает в апелляционной жалобе, что истец не доказал факт уведомления ответчика о зачёте обеспечительного платежа в счет задолженности, как того требует п. 6.6 договора и статья 410 ГК РФ, а значит не обосновал наличие задолженности. Не установлен период, за который предположительно образовалась задолженность , что противоречит нормам ст. 65 АПК РФ и разъяснениям Пленума ВАС. А также не учтены доказательства ответчика (расчёты и банковские выписки), подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору аренды.

До начала рассмотрения дела от истца представлены возражения на апелляционную жалобу с приложением дополнительных документов.

Ответчиком представлен отзыв на возражения истца на апелляционную жалобу.

Истцом также представлены возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против приобщения дополнительных документов к материалам делам. Вместе с тем, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Суд, совещаясь на месте и оценивая доводы лиц, участвующих в деле, определил: отказать истцу в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Военторг-Центр» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» (арендатор) был заключен договор аренды № 187А/19 от 11.11.2019, предусматривающий передачу в аренду нежилого здания в Удмуртской Республике. Договор был расторгнут соглашением сторон от 30.06.2024. По условиям соглашения о расторжении, сумма задолженности ООО «Аврора» перед АО «Военторг-Центр» по фиксированной части арендной платы составил 33 974,64 руб., по переменной части арендной платы – 49 975,71 руб.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что внесенный арендатором обеспечительный платеж в размере 67 949 руб. 28 коп. был зачтен в счет частичного погашения фиксированной и переменной части арендной платы, после зачета осталась задолженность по фиксированной части арендной платы в размере 12 715 руб. 96 коп. Истец также просил взыскать пени за просрочку оплаты в размере 5 213 руб. 54 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307–310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательства, порядок их исполнения и применение неустойки. Также суд ссылался на пункт 9.2 договора аренды, установивший размер пеней за просрочку платежей. При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт образования задолженности подтвержден материалами дела, а также тем, что ответчик не представил доказательств освобождения от ответственности в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

Отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции указал, что обязанность по ежегодной корректировке фиксированного платежа возложена на арендатора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 3.2.2 договора аренды, без необходимости заключения дополнительного соглашения или получения уведомления от арендодателя. Также суд отметил, что порядок распределения обеспечительного платежа, установленный пунктом 6.6 договора, соблюден надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность по фиксированной части арендной платы и начисленные пени подлежат взысканию в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Между АО «Военторг-Центр» (арендодатель) и ООО «Аврора» (арендатор) был заключен договор аренды от № 187А/19 от 11.11.2019 года, в рамках которых Истец передает в возмездное пользование Ответчику недвижимое имущество.

Согласно договору аренды № 187А/19 от 11.11.2019, в аренду передано нежилое здание общей площадью 250 кв.м., в соответствии паспортом здания расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. Пугачево, военный городок № 1 воинская часть № 86696. Кадастровый номер 18:16:057001:3409

В соответствии с договором аренды № 187А/19 от 11.11.2019, срок аренды установлен с «11» ноября 2019 года по «10» ноября 2026 года. Пунктом 3.1 договора аренды № 187А/19 от 11.11.2019 арендная плата по договору состоит из следующих частей:

- фиксированного ежемесячного платежа, установленного в соответствии с п. 3.2 Договора; 2 А55-30331/2024

- переменного платежа, установленного в соответствии с п. 3.3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора аренды № 187А/19 от 11.11.2019, фиксированный платеж на дату подписания Договора сторонами установлен в соответствии с результатами торгов, указанных в преамбуле Договора, в размере 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 4 666.67 руб. и является платой только за право владения и пользования Объектами.

В соответствии с п. 3.4.4. договора аренды № 187А/19 от 11.11.2019, за первый календарный месяц аренды Арендатор не позднее 3 (трех) банковских дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи Объекта выплачивает Арендодателю авансовый платеж за этот месяц аренды в установленном п. 3.2 Договора размере Фиксированного платежа и в размере 70% от установленного п. 3.3.1 размера Переменного платежа. Если в первом календарном месяце аренды владение и пользование Арендатором Объектом по Договору осуществляется не полный месяц, то указанные суммы подлежат к оплате в размере, пропорциональном количеству дней владения и пользования Арендатором Объектом в первом календарном месяце аренды к количеству дней в этом месяце.

Начиная со второго календарного месяца аренды оплата арендной платы производится в следующем порядке:

- не позднее 10 (десятого) числа текущего календарного месяца аренды Арендатор выплачивает Арендодателю 100%-ный авансовый платеж за этот месяц в установленном размере Фиксированного платежа;

-не позднее 10 (десятого) числа текущего календарного месяца аренды Арендатор выплачивает Арендодателю авансовый платеж в счет Переменного платежа за этот месяц в размере 70% от размера Переменного платежа, установленного за предыдущий календарный месяц аренды, а при оплате за второй календарный месяц аренды в размере 70% от размера Переменного платежа, установленного п. 3.3.1 Договора;

- не позднее 10 (десятого) числа текущего календарного месяца аренды Арендатор производит доплату Переменного платежа за предыдущий календарный месяц аренды в размере разницы между размером Переменного платежа, установленного за предыдущий календарный месяц, и суммой оплаченного в счет Переменного платежа предыдущего календарного месяца аренды аванса;

- при получении 100%-ного аванса (или частичной предоплаты) за каждый расчетный период в отдельности авансовый платеж засчитывается в полной сумме в счет оплаты периода аренды, для которого он предназначен.

В соответствии с п. 3.3.1 договора аренды № 187А/19 от 11.11.2019, переменный платеж на дату подписания Договора Сторонами установлен в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.2.2 размер Фиксированного платежа ежегодно, на дату, соответствующую дате подписания Договора Сторонами (Пример – при дате подписания Договора 01.08.2020, соответственно на 01.08.2021, 01.08.2022 и т.д.), корректируется в сторону увеличения путем, умножения на коэффициент К = 1+ Кс/100, где Кс – ключевая ставка Банка России в процентном исчислении, действующая на указанную выше дату корректировки и округленная до целой величины в сторону увеличения (Пример – при ключевой ставке Банка России 4,5% для расчета берется значение Кс=5). К уплате подлежит расчетное значение Фиксированного платежа, округленное до целых рублей. Ежегодная корректировка размера Фиксированного платежа является обязанностью Арендатора, производится Арендатором самостоятельно и не требует заключения Сторонами дополнительного соглашения или направления Арендодателем уведомления Арендатору. Обязанность Арендатора по оплате Фиксированного платежа в новом размере вступает в силу со дня корректировки. Первый платеж в соответствии с измененным размером Фиксированного платежа производится Арендатором не позднее ближайшего следующего после произведенной корректировки срока оплаты аренды, установленного Договором, включая, при необходимости, доплату за предыдущие периоды. В случае изменения размера Фиксированного платежа, произведенного Арендодателем в порядке п. 3.2.3 Договора, указанная выше ежегодная корректировка производится на дату, соответствующую дате последнего такого изменения.

В соответствии с уведомлением об индексации (исх. 1580/23 от 22.11.2023) фиксированный платеж с 01.12.2023 по договору составил 33 974 (тридцать три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, выполнение финансовых обязательств Арендатором по Договору, в том числе оплата штрафов, пеней, возмещение возможных убытков Арендодателю, причиненных ему Арендатором в связи с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора Арендатором и определенных в соответствии с условиями Договора, обеспечиваются Обеспечительным платежом, вносимым Арендатором в пользу Арендодателя в денежной сумме, равной 2 (двум) Фиксированным платежам, установленным в п. 3.2 Договора. Обязанность по предоставлению Арендатором Арендодателю Обеспечительного платежа устанавливается на весь срок действия Договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора размер Обеспечительного платежа подлежит ежегодной корректировке в порядке и размере, установленном в пункте 3.2.2. Договора для корректировки Фиксированного платежа.

30.06.2024 договор аренды № 187А/19 от 11.11.2019 между АО «ВоенторгЦентр» и ООО «Аврора» был расторгнут соглашением о расторжении.

Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора аренды № 187А/19 от 11.11.2019 года, стороны установили, что сумма задолженности Арендатора перед Арендодателем по оплате фиксированного ежемесячного платежа на 14.06.2024 составляет 33 974,64 (Тридцать три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки, в т.ч. НДС 20%, сумма задолженности по оплате переменного платежа (по состоянию на 14.06.2024) составляет 49 757 (Сорок девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейка. Общую сумму задолженности в размере 83 732 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 35 копеек, включая НДС 20% Арендатор обязуется погасить в срок не позднее 20.07.2024.

Акт приема – передачи подписан сторонами 30.06.2024.

В соответствии с пунктом 6.6 договора Арендодатель при просрочке исполнения Арендатором обязательств по оплате по Договору более чем на 3 (три) банковских дня, вправе засчитывать к расчетам Сторон по Договору без предварительного уведомления Арендатора любые суммы, уплаченные Арендатором по Договору, независимо от назначения платежей, указанных в платежных поручениях, в том числе излишне уплаченные суммы, а также Обеспечительный платеж, в погашение своих требований к Арендатору в следующей очередности:

- в первую очередь погашается задолженность Арендатора по формированию Обеспечительного платежа;

- во вторую очередь погашается задолженность Арендатора по штрафным санкциям, предусмотренным Договором, включая, но не ограничиваясь пени;

- в третью очередь погашаются убытки, причиненные Арендодателю неисполнением Договора Арендатором, определенные в размере и в порядке, установленном Договором;

- в четвертую очередь погашается задолженность Арендатора по оплате Переменного платежа;

- в пятую очередь погашается задолженность Арендатора по оплате Фиксированного платежа.

Платежи в соответствии с указанной выше очередностью, зачисляются в порядке календарной последовательности возникновения обязательств Арендатора соответствующей очереди. О факте произведенного зачета Арендодатель извещает Арендатора по факсу или электронной почте не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня проведения зачета.

25.07.2024 Обеспечительный платеж в размере 67 949 рублей 28 копеек был зачтен в счет погашений задолженности по Фиксированному и Переменному платежу.

Таким образом, у Ответчика образовалась сумма задолженность в размере 12 715 рублей 96 копеек - долг по фиксированной части арендной платы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия задолженности у ответчика по фиксированной и по переменной части арендной платы в размере, указанном в подписанном 30.06.2024 соглашении о расторжении договора аренды, а также из пояснений истца о том, что обеспечительный платеж в размере 67 949,28 руб. был зачтен истцом в счет частичного погашения задолженности.

Принимая во внимание оговорку, сделанную арендатором при подписании соглашения о расторжении договора, а также последующую переписку сторон, а также действия сторон по выставлению и оплате счетов, соглашение о размере задолженности по фиксированной части арендной платы и по переменной части арендной платы сторонами достигнуто не было.

Согласно пункту 6.6 договора истец был обязан уведомить арендатора о факте зачета обеспечительного платежа в течение 3 рабочих дней.

Из представленных в дело документов следует, что ответчик обратился к истцу (вход. № 1133 от 01.07.2024) с информацией о том, что оплата за май 2024 года в размере 29 232 руб. 12 коп. будет произведена в ближайшее время, а оплата за июнь 2024 года гарантируется после получения подтверждающей документации от коммунальных служб. Просил зачесть задолженность по аренде за май и июнь 2024 года обеспечительным платежом в размере 67 949 руб. 28 коп.

Ответчик в процессе рассмотрения спора судом первой инстанции с дополнительным отзывом от 27.01.2025 (том 1, л.д. 77) представил расчет начисленной и оплаченной фиксированной части арендной платы за весь период действия договора, с 01.01.2020 по 30.06.2024.

Согласно представленному расчету за период с января 2020 по июнь 2026 года, т.е. за 54 месяца действия договора начисленная арендная плата с учетом увеличения составила 1 627 350, 48 руб. Уплаченная по договору сумма арендных платежей за тот же период составила 1 559 401, 20 руб.

Разница в сумме в размере 67 949,28 руб., по мнению ответчика, подлежит покрытию за счет обеспечительного платежа.

Между тем, из представленных в дело документов следует, что истец до принятия решения судом первой инстанции, уточняя заявленные требования, пояснил, что обеспечительный платеж в размере 67 949,28 руб. был зачтен в счет погашения задолженности по переменной части в размере 12 715,96 руб. и в счет частичного погашения задолженности по постоянной части в размере 55 233,32 руб., остаток задолженности по фиксированной части составляет 12 715,96 руб.

В связи с разногласиями относительно того, заявлял ли истец о зачете обеспечительного платежа, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» заявление о зачете может быть сделано в любой момент и в любой форме, в том числе – при рассмотрении дела в суде, в исковом заявлении или в отзыве на иск.

Кроме того, согласно пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, для того, что бы зачесть обеспечительный платеж в счет погашения задолженности по переменной и фиксированной части арендной паты заявления о зачете не требовалось.

В качестве приложения к возражениям на отзыв от 27.01.2025 (том 1, л.д. 74) истцом в дело был представлен подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с января 2023 года по декабрь 2023 года, согласно которому конечное сальдо за указанный год составляет 60 161,89 руб. (в пользу истца).

Довод ответчика о том, что указанных документ не обладает свойствами допустимости и относимости доказательств, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из представленных в дело документов, объяснений сторон следует, что по данному доводу истец поясняет, что акт сверки взаимных расчетов за 2023 подписан главным бухгалтером ФИО3, которая имела необходимые полномочия для подписания, а также неоднократно подписывала акты сдачи -приемки со стороны ответчика, в том числе в Акте сдачи-приемки № 8694 от 30.11.2023, где она отражена как главных бухгалтер ООО «Аврора». Передача электронных документов осуществляется с соблюдением всех требований законодательства через аккредитованных ФНС РФ операторов электронного документооборота - АО «ПФ «СКБ Контур».

Действия работников Должника по исполнению его обязательства считаются действиями Должника (статья 402 ГК РФ).

Сам факт получения бухгалтером направленного истцом акта сверки, содержание акта и подписание его свидетельствуют о том, что бухгалтер действовал от имени ответчика.

При этом в силу статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 183 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что «Акт сверки взаимных расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении, поскольку в нем стороны в хронологическом порядке перечисляют исключительно признанные операции за определенный период времени и подтверждают размер взаимных требований».

Переписка сторон, последующая оплата задолженности ответчиком свидетельствуют о том, что он знал об указанном акте сверки и принимал отраженную в нем информацию.

Из акта сверки взаимных расчетов по переменной части за период с января по август 2024 (том 1, л.д. 41) и представленных в дело платежных документов следует, что указанное сальдо было перенесено на 2024 год.

Представленные ответчиком банковские выписки полное исполнение обязательств по договору не подтверждают.

Ответчик направил в адрес истца письмо (вход. № 1133 от 01.07.2024) с информацией о том, что оплата за май 2024 года в размере 29 232 руб. 12 коп. будет произведена в ближайшее время, а оплата за июнь 2024 года гарантируется после получения подтверждающей документации от коммунальных служб. Просил зачесть задолженность по аренде за май и июнь 2024 года обеспечительным платежом в размере 67 949 руб. 28 коп.

20.06.2024 истцом выставлены счета за услуги по электроснабжению и теплоснабжению на сумму 29 239,12 руб. Ответчиком эти услуги оплачены 30.06.2024.

20.07.2024 истцом выставлены оказаны счета за услуги по электроснабжению, теплоснабжению и холодному водоснабжению на 12 483,09 руб. Эти услуги оплачены ответчиком 24.07.2024.

Остаток задолженности за остальные услуги в размере 12 715,96 погашены за счет обеспечительного платежа.

После погашения задолженности за переменную часть арендной платы остальная сумма обеспечительного платежа в размере 55 233,32 руб. была засчитана истцом в счет погашения задолженности за фиксированные платежи.

Сведения о том, какая задолженность была погашена обеспечительным платежом, содержались в письме истца № 957/24 от 02.07.2024. Отправка данного письма подтверждается списком почтовых отправлений № 21 от 02.07.2024 и отчетом об отслеживании отправления.

Кроме того, 23.08.2024, истец направил в адрес должника претензию (исх. 1260/24) с информацией о текущей задолженность, а вместе с ней, согласно приложению, были направлены:

- Акт № 3274 от 30.06.2024 года;

- Акты сверки взаимных расчетов но состоянию на 31.08.2024 года.

В подписанных со стороны Общества актах взаимных расчетов была отражена информация о зачете обеспечительного платежа в счет погашения задолженности в

следующем порядке:

- 67 949 руб. 28 коп. - задолженность по оплате фиксированного платежа;

- 12 715 96 кои. - задолженность по оплате переменного платежа.

Претензия была направлена 26.08.2024 года, что подтверждается списком почтовых отправлений № 2 от 26.08.2024 года и получена Ответчиком 18.09.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (приложение № 6).

Вместе с тем, информация но задолженности была повторно продублирована Ответчику письмом от 23.12.2024 года (исх. № 2083/24).

Первоочередное погашение задолженности по переменной части произведено в соответствии с пунктом 6.6 договора и законодательству не противоречит.

Довод ответчика о том, что согласно подписанному сторонами акту сверки за 2024 год задолженность ответчика отсутствует, не соответствует представленным документам.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по фиксированной части за период с января по август 2024 (том 1, л.д. 40) после зачета оставшейся части фиксированного платежа сальдо в пользу истца, с учетом сальдо на 01.01.2024, составило 12 715,96 руб.

Довод о том, что задолженность возникла в 2021 году и что срок исковой давности по ней истек, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку наличие задолженности по переменной части за 2023 год было подтверждено в акте сверки за 2023 год.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлина, то государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2025 года по делу №А55-30331/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи В.А. Копункин

С.Ш. Романенко