Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А79-12399/2018

63/2019-29223(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12399/2018
г. Чебоксары
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 420141, г. Казань, <...>; Россия 420097, г. Казань, Республика Татарстан, а/я 81

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Базарная д. 40

о признании недействительным решения № 8670 от 29.06.2018 при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 03.10.2016 № 16 АА 3552693

от налогового органа: ФИО3 по доверенности № 05-1-19/06 от 29.12.2018, ФИО4 по доверенности от 29.12.2018 № 05-1-19/28, ФИО5 по доверенности от 16.01.2019 № 05-1-19/58

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 8670 от 29.06.2018 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, принятого по результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях (том 1 л.д. 4-7, том 2 л.д. 2-4, том 2 л.д. 17-18, том 3 л.д. 130).

Суду пояснил, что между ООО «СпецФинПроект-Каскад» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № 401

от 17.10.2017, по условиям которого предприниматель арендует помещение под магазин "BADEN" общей площадью 134, 00 кв.м., из них торговая - 97,00 кв.м., складская - 37,00 кв.м. Таким образом, арендуемое помещение состоит из двух смежных помещений: магазина и склада, между которыми установлена стена, доступ покупатели за данную стену, то есть на склад не имеют, на складе имеются стеллажи с товаром, стол и стулья для приема пищи работниками.

Предприниматель исчислял единый налог на вмененный доход исходя из физического показателя «площадь торгового зала», а не «торговое место», при этом площадь торгового зала определялась на основании акта о начале коммерческой деятельности от 11.09.2017 и технического плана на нежилое помещение.

При таких обстоятельствах вывод Инспекции о занижении предпринимателем площади торгового зала не основан на законе и не подтвержден документами.

Объект недвижимости, находящийся по адресу: <...>, представляет собой шестиэтажное здание смешанной конструкции (монолитное) (литера А) с монолитным керамзитобетонным цокольным этажом (литера А1), наименование - торгово-развлекательный центр, назначение – нежилое, что не соответствует действительности, так как объект: нежилое здание, с кадастровым номером 21:01:020103:512, общей площадью 52776,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, поставлено на учет как нежилое здание, а не как торгово- развлекательный центр, и поэтому может быть использован как и под офисный центр, так и под магазины.

Допрошенная в ходе камеральной налоговой проверки ФИО6, которая является сотрудником финансового подразделения ООО «Спецфинпроект- Каскад» и не отвечает за взаимоотношения с арендаторами ТЦ «Каскад» и не разу не была в помещении магазина и не видела объект, поэтому ее утверждение, что площадь, арендуемая ИП ФИО1, составляет 134 кв.м. без разделения на торговую и складскую является не верным.

Просит заявление удовлетворить.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары возражали относительно заявления, представили письменные отзывы (том 1 л.д. 182-185, том 3 л.д. 120-121, том 3 л.д. 138).

Суду пояснили, что в соответствии с техническим паспортом Торгово- развлекательный центр «СпецФинПроект-Каскад», в котором находилась принадлежащая предпринимателю на праве аренды часть торгового зала, не содержит сведений о том, что данное помещение имеет торговые залы, то есть оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей.

Из поэтажного плана (приложение № 1 к договору от 17.10.2017 № 401) ТРЦ «СпецФинПроект-Каскад» (4 этаж) также не усматривается, что арендуемая ИП ФИО1 часть торгового зала разделена на складские или административные помещения.

Арендованное предпринимателем помещение входит в состав здания ТРЦ «СпецФинПроект-Каскад» (как совокупности торговых предприятий, реализующих универсальный ассортимент товаров и оказывающих широкий набор

услуг, а также централизующих функции хозяйственного обслуживания торговой деятельности).

Также письмом от 12.04.2018 № 01-14/360 АО «Бюро технической инвентаризации» сообщило, что в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 технический паспорт или какая-либо техническая документация на нежилое помещение площадью 134 кв.м., расположенное по адресу: <...>, не выполнялись. Заявлений от ИП ФИО1 и от ООО «СпецФинПроект-Каскад» на проведение технической инвентаризации с целью разделения арендуемого нежилого помещения площадью 134 кв.м. на торговую и складскую площади в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в АО «Бюро технической инвентаризации» не поступало.

Считают, что заявителем в суд представлен технический паспорт в отношение ООО «СпецФинПроект-Каскад» по состоянию на 13.08.2018, то есть не относящийся к спорному периоду, поскольку Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года. Из представленных ИП ФИО1 фотографий невозможно определить площадь используемого им помещения, временной период их изготовления.

Просят в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав участников дела, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года, представленной ИП ФИО1 19.01.2018.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 07.05.2018 № 6787, согласно которому установлено занижение ЕНВД за 4 квартал 2017 года в сумме 37 720 руб., а также начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 952 руб. 39 коп. Также в соответствии с актом предложено привлечь ИП ФИО1 к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ,.

На акт возражения в адрес Инспекции не поступали.

Извещением от 15.05.2018 № 8414 Инспекция уведомила налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки.

ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения акта, в день, назначенный для рассмотрения материалов проверки, явку своих представителей не обеспечил, о чем составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 27.06.2018 № 6787/1, ходатайство об отложении рассмотрения в адрес Инспекции не представлено.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией принято решение, в соответствии с которым ИП ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со статьями 112, 114 Кодекса, в виде штрафа в размере 3 772 руб., заявителю предложено уплатить сумму неуплаченного ЕНВД в размере 37720 руб. и соответствующие пени по налогу в сумме 1 434 руб. 19 коп.

Не согласившись с указанным решением, ИП Закиров А.И. обратился в налоговый орган с апелляционной с жалобой от 06.07.2018, которая письмом Инспекции от 15.08.2018 № 05-2-04/035138 направлена в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Решением Управления от 14.09.2018 № 257 апелляционная жалоба ИП ФИО1 от 06.07.2018 оставлена без удовлетворения, в связи с чем предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 8670 от 29.06.2018 Инспекции.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд отказывает предпринимателю в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На территории города Чебоксары единый налог на вмененный доход введен решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 07.09.2005 № 1733 "О внесении изменений и дополнений в решение Чебоксарского городского Собрания депутатов от 10.06.2004 № 1287 "Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления".

В абзаце 13 статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для целей исчисления единого налога на вмененный доход под стационарной торговой сетью, имеющей торговые залы, следует понимать торговую сеть, расположенную в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

Под магазином понимается специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. Под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал, и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест. Торговое место - место, используемое для совершения сделок купли-продажи (статья 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под площадью торгового зала понимается часть магазина, павильона, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей.

На основании совокупного толкования приведенных норм следует, что магазином может быть специально оборудованное здание или его часть, а павильоном - специально оборудованное строение или его часть. При этом магазин (павильон) должен иметь помимо торгового зала и другие помещения, в том числе подсобные и административно-бытовые помещения, а также помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

Под стационарной торговой сетью, не имеющей торговых залов, понимается торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты (абзац 14 статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации).

К данной категории отнесены крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты.

Из совокупности указанных в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации определений следует, что магазином может быть специально оборудованное здание или его часть. Кроме того, понятие "магазин" предполагает наличие комплекса помещений, в том числе в нем должны быть подсобные, административно-бытовые помещения, а также помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.

В отношении торгового места глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит норму, исключающую из его площади помещения, предназначенные для приемки, хранения товара, подготовки его к продаже и иные аналогичные помещения. Следовательно, при осуществлении розничной торговли через объект, признаваемый торговым местом, физический показатель "площадь торгового места" включает в себя все площади, относящиеся к данному объекту торговли.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1075-О, в котором, в частности, отмечено, что устанавливая правила определения площади торгового зала и вводя понятие торгового места (статья 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации), законодатель исходил из различных характеристик объектов торговли разного типа (размеры, наличие обособленных помещений и т.д.).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 № 417/11 определена правовая позиция, в соответствии с которой при осуществлении розничной торговли через объект, признаваемый торговым местом, физический показатель «площадь торгового места» включает в себя все площади, относящиеся к данному объекту торговли, в том числе и те, которые используются для приемки и хранения товара.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (пункт 1 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы по единому налогу на вмененный доход в отношении предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в качестве физического показателя базовой доходности используется "площадь торгового зала", а через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и объекты нестационарной торговой сети - "торговое место".

При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, и объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров, исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием физического показателя "площадь торгового места" (в квадратных метрах) и базовой доходности равной 1800 рублям в месяц (пункт 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при осуществлении розничной торговли через объект, признаваемый торговым местом, физический показатель "площадь торгового места" включает в себя все площади, относящиеся к данному объекту торговли, в том числе и те, которые используются для приемки и хранения товара. Такие объекты - помещения не соответствуют определению "объекты стационарной торговой сети, в которых выделена площадь торгового зала".

Разделение таких помещений с помощью торгового оборудования, иных перегородок, не носящих капитальный характер, на торговую и складскую площади не является основанием для выделения торгового зала, таким образом, часть помещения, отделенная путем установки таких перегородок, не может быть признана подсобным помещением, поскольку само понятие "помещение" предполагает его конструктивную обособленность и специальное оснащение.

К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

С 01.01.2005 по 24.10.2017 ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан.

С 24.10.2017 по настоящее время ФИО1 состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 Налогового Кодекса РФ ИП ФИО1 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 признавался плательщиком ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли на основании заявления о применении ЕНВД от 11.09.2017 и состоял на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

19.01.2018 ИП Закировым А.И. представлена в Инспекцию ФНС по г. Чебоксары налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2017 года, согласно которой при расчете налоговой базы по коду вида предпринимательской деятельности 07 - «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы» указан адрес осуществления деятельности: 428003, г. Чебоксары, Президентский бульвар, 20; значение базовой доходности на единицу физического показателя в месяц по соответствующему виду предпринимательской деятельности - 1800 руб., величина физического показателя за октябрь, ноябрь, декабрь - 97 кв.м.; сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, с учетом уплаченной суммы страховых взносов, исчислена в размере 53 588 руб.

В представленной ИП ФИО1 налоговой декларации за 4 квартал 2017 года сумма ЕНВД по спорному объекту исчислена исходя из величины физического показателя 97 кв.м., без учета площади торгового места, используемой предпринимателем для складирования товара.

В соответствии со статьей 93.1 Кодекса Инспекцией направлено требование о представлении документов (информации) от 21.02.2018 № 22-18/33892 в адрес ООО «СпецФинПроект-Каскад» по вопросу финансово - хозяйственных взаимоотношений с ИП ФИО1

Во исполнение вышеуказанного требования ООО «СпецФинПроект-Каскад» письмом от 07.03.2018 № 73 представило следующие документы:

- договор аренды нежилого помещения от 17.10.2017 № 401; - платежные поручения за период с 01.10.2017 по 31.12.2017; - счета-фактуры за период с 01.10.2017 по 31.12.2017;

- экспликация к поэтажному плану строения (прил. к тех. паспорту здания) - приложение № 1 к договору аренды нежилого помещения, также сообщило, что технический паспорт здания (строения) за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 и акт сверки за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 отсутствуют.

Согласно договору аренды нежилого помещения от 17.10.2017 № 401, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «СпецФинПроект-Каскад» на период с 17.10.2015 по 17.10.2020, следует, что ООО «СпецФинПроект-Каскад» передает ИП ФИО1 за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, расположенное на четвертом этаже здания Торгово-развлекательного центра «Каскад-Сити», общей площадью 134 кв.метра (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора аренды нежилого помещения от 17.10.2017 № 401 срок аренды начинает исчисляться с момента передачи нежилого помещения ООО «СпецФинПроект-Каскад» ИП ФИО1

Указанное нежилое помещение передано ИП ФИО1 на основании акта передачи помещения от 11.08.2017, где площадь арендуемого помещения указана в размере 134 кв.м. без разделения на торговую и складскую площади.

При этом следует отметить, что акт о начале коммерческой деятельности от 11.09.2017 не является правоустанавливающим документом, поскольку свидетельствует о дате начала коммерческой деятельности на арендуемой площади, как это следует из пункта 7.2.4 договора аренды нежилого помещения от 17.10.2017 № 401.

Из представленных документов: договора аренды нежилого помещения от 17.10.2017 № 401, приложения № 1 к договору аренды нежилого помещения, акта

передачи помещения от 11.08.2017 не усматривается, что арендуемая заявителем площадь в ТРЦ «Каскад-Сити» разделена на складские или административные помещения.

Согласно техническому паспорту на объект недвижимости, составленному МУП «БТИ» по г. Чебоксары по состоянию на 30.09.2009, установлено, что строение, находящееся по адресу: <...>, представляет собой шестиэтажное здание смешанной конструкции (монолитное) (литера А) с монолитным керамзитобетонным цокольным этажом (литера А1), наименование - торгово-развлекательный центр, назначение - нежилое.

Из технического паспорта, а также плана строения 4 этажа и экспликации к нему усматривается, что площадь 4 этажа, где расположено арендуемое помещение заявителя, разделена на торговые секции. Проход в каждую торговую секцию осуществляется от общего входа в торгово-развлекательный центр. В экспликации к плану строения указана площадь торговых секций, которая не разделена на какие - либо части, в том числе склады или административные помещения.

Таким образом, торгово-развлекательный центр «Каскад - Сити» представляет собой совокупность торговых помещений с общим для них коридором, санитарно-бытовыми (санузел), техническими (тепловая, щитовая) помещениями, что подтверждается данными технического паспорта на объект, поэтажным планом к договорам аренды помещений. Проход в каждое торговое помещение центра осуществляется от общего входа строения. Торговые помещения обособлены, указана их площадь, которая является основной и единой торговой площадью каждого помещения, каких-либо отдельных (обособленных) частей в торговых помещениях не выделено. Таким образом, торговый центр не относится к категории торговых комплексов имеющих торговые залы, а именно к магазинам и павильонам.

Согласно полученному Инспекцией ответу письмом от 12.04.2018 № 01- 14/360 АО «Бюро технической инвентаризации» сообщило, что в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 технический паспорт или какая-либо техническая документация на нежилое помещение площадью 134 кв.м., расположенное по адресу: <...>, не выполнялись. Заявлений от ИП ФИО1 и от ООО «СпецФинПроект-Каскад» на проведение технической инвентаризации с целью разделения арендуемого нежилого помещения площадью 134 кв.м. на торговую и складскую площади в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года в АО «Бюро технической инвентаризации» не поступало.

Таким образом, из технического паспорта, плана строения этажа и экспликаций здания ТРЦ «Каскад-Сити» установлено, что помещения, находящиеся на территории торгово-развлекательного центра «Каскад - Сити», являются нежилыми и не имеют торговых залов. Площади этажей разделены на торговые секции, проход в каждую торговую секцию осуществляется от общего входа в здание торгового комплекса, торговые помещения (секции) обособлены.

Согласно подпункту 7.1.2 пункта 7 договора аренды нежилого помещения № 401 от 17.10.2017 арендатор имеет право с предварительного письменного согласия арендодателя производить перепланировку, ремонт, неотделимые улучшения (работы) в помещении или изменение внешнего вида помещения, вывески.

Допрошенная в ходе камеральной налоговой проверки ФИО6 - директор по финансам и экономике ООО «СпецФинПроект-Каскад» в протоколе допроса № 5 от 23.03.2018 пояснила, что ИП ФИО1 арендовал нежилое

помещение на основании договора аренды № 401 от 17.10.2017 общей площадью 134 кв.м. Торговая площадь арендовалась под торговлю обувью, аксессуарами, кожгалантереей. Общая площадь, арендуемая ИП Закировым А.И. составляет 134 кв.м. без разделения на торговую и складскую. За весь период аренды по настоящее время конструктивные изменения не вносились. Случаев извещения ИП Закировым А.И. об отсутствии торговой деятельности не было. В субаренду арендуемое ИП Закировым А.И. нежилое помещение не предоставлялось.

Кроме того, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года, представленной ИП ФИО1 19.01.2018.

При этом заявителем в суд представлен технический паспорт в отношении ООО «СпецФинПроект-Каскад» по состоянию на 13.08.2018 года, то есть не относящийся к спорному периоду.

Также из представленных ИП ФИО1 фотографий невозможно определить площадь используемого им помещения, временной период их изготовления.

Заявителем также в суд представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении ООО «СпецФинПроект-Каскад», составленного на основании запроса ИП ФИО1 от 05.12.2018. Данный документ не является техническим паспортом и не может быть использован в качестве документа в целях исчисления ЕНВД. Кроме того, данный документ не относится к проверяемому периоду - 4 квартал 2017 года.

Инспекцией правомерно отмечено, что торговый комплекс (торговый центр) представляет собой совокупность торговых помещений с общим для них коридором, санитарно-бытовыми (санузел), техническими (тепловая, щитовая) помещениями, что подтверждается данными технического паспорта на объект, проход в торговые помещение центра осуществляется от общего входа строения, каких-либо отдельных (обособленных) частей в торговых помещениях не выделено.

Таким образом, Торгово-развлекательный центр «Каскад-Сити» не относятся к магазинам и павильонам, а относятся к категории торговых комплексов.

Указание в плане помещения на наличие отдельной торговой площади не меняет сути фактически осуществляемой заявителем деятельности и не свидетельствует о возможности квалифицировать данное помещение как объект стационарной торговли, имеющий торговый зал, поскольку арендованное предпринимателем помещение входит в состав здания торгового комплекса как совокупности торговых предприятий, реализующих универсальный ассортимент товаров и оказывающих широкий набор услуг, а также централизующих функции хозяйственного обслуживания торговой деятельности.

Представитель заявителя не отрицал, что перегородка некапитального характера в целях ограждения помещения, используемого предпринимателем под склад, для подсобного помещения продавцов, была сооружена арендатором для организации торговли.

Условно разделенные места в спорном помещении, используемом предпринимателем, не являются отдельными самостоятельными торговыми объектами с автономной системой организации торговли напротив, имелся общий вход и режим работы, одно место продавца. Таким образом, наличие в договоре

аренды условного разделения единой площади «площадь торгового зала» и «под склад» не опровергает фактическую организацию предпринимателем торговли, согласно которой территория всей арендованной части помещения использовалась при оказании розничной торговли (для приемки товара, его хранения, демонстрации покупателям).

Проверив расчет доначисленной предпринимателю суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года в сумме 37720 руб., суд находит его обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 1 статьи 122 Кодекса предусмотрена налоговая ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Учитывая наличие у предпринимателя обязанности по уплате доначисленного налога, начисление заявителю пени и привлечение к ответственности является правомерным.

В ходе рассмотрения дела какие-либо ходатайства, в том числе о применении положений статей 112, 114 Налогового Кодекса РФ в целях учета судом смягчающих ответственность обстоятельств, от предпринимателя суду не заявлялись, документы, подтверждающие необходимость применения смягчающих ответственность обстоятельств, суду не поступали. При этом Инспекцией при вынесении решения размер штрафа по статье 122 Налогового Кодекса РФ уменьшен в 2 раза и составил 3772 руб.

Суд приходит к выводу, что размер штрафа, определенного Инспекцией с учетом применения смягчающих вину обстоятельств и уменьшения его размера в 2 раза, соразмерен тяжести совершенного правонарушения. Доказательства, свидетельствующие, что на момент совершения правонарушения существовали иные обстоятельства, смягчающие ответственность, которые налоговым органом не были учтены, заявителем суду не представлены.

В связи с отказом в удовлетворении заявления расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ возлагаются на заявителя, оплатившего ее при подаче заявления в суд.

руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний

Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.С. Кузьмина