Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А41-45780/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 августа 2018 года Дело №А41-45780/18

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО УК "Русский Сервис" к ГБУЗ "Львовская районная больница" о взыскании штрафа

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Русский Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ "Львовская районная больница" о взыскании штрафа в размере 73 630 руб., за неисполнение Ответчиком взятого на себя обязательства по оплате выполненных услуг в ноябре 2016 г. по Договору № 2016.102138 от 30.05.2016 г.

Определением Арбитражного суда Московской области дело, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом установлен срок не более пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому последний возражает против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО УК "Русский Сервис" (Исполнитель) и ГБУЗ "Львовская районная больница" (Заказчик) заключен Договор №2016.102138 от 30.05.2016 г., согласно которому, Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по организации питания Потребителей в соответствии с технических заданием, а Заказчик обязуется своевременно вносить плату за оказанные услуги (п 2.1 Контракта).

Согласно п. 3.7 Договора, оплата Заказчиком за оказанные услуги по договору производится ежемесячно на основании Договора и выставленных счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки оказанных услуг, в течении 90 календарных дней со дня подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец свои обязательства в период с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами сдачи-приемки: № 3 от 30.06.2016 г., №4 от 31.07.2016 г., №5 от 31.08.2016 г., №6 от 31.09.2016 г., №7 от 31.10.2016 г., №8 от 31.11.2016 г., №9 от 31.12.2016 г.

Ответчик свои обязательства по Договору за период с июня 2016 г. по декабрь 2016 г. не выполнил в полном объеме, задолженность составила 296 787,56 руб.

В связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств по оплате Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности за выполненные услуги по Договору № 2016.102138 от 30.05.2016 г.

23.05.2017 г. указанная задолженность была взыскана в полном объеме в рамках дела А41-20597/17.

В связи с тем, что Заказчик не исполнил своего обязательства по оплате за оказанные услуги добровольно, истец начислил штраф в соответствии с п.7.4 в размере 73 630 руб.

Претензия от 22.12.2017 г., направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты штрафа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.7.4 указанного договора, штраф начисляется за ненадлежащие исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Учитывая, что истцом начислен штраф за просрочку оплаты ответчиком оказанных услуг, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку требования противоречат условиям, изложенным сторонами в п.7.4 договора № 2016.102138 от 30.05.2016 г.

Поскольку , истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, то расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО УК "РУССКИЙ СЕРВИС" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2945,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Плотникова