Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А12-3181/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-3181/2021
г. Волгоград
22 апреля 2021 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по контракту №969213 от 05.03.2020 за период с 03.08.2020 по 19.10.2020 в размере 28 179,60 руб. и штрафа в размере 5 000 руб.

Администрация Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» о взыскании неустойки по контракту №969213 от 05.03.2020 за период с 03.08.2020 по 19.10.2020 в размере 28 179,60 руб. и штрафа в размере 5 000 руб.

Определением от 16.02.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по спору не выразил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Между администрацией Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (Подрядчик) заключен контракт на благоустройство части территории Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ Заказчику.

Срок выполнения работ определен сторонами 150 календарных дней с момента заключения Контракта (п. 4.1).

В соответствии с п. 2.1 Контракта, цена составляет 2 583 310 руб.

Для реализации Контракта, подрядчик обязуется без увеличения цены выполнить работу, указанную в Сметной документации (приложении №1 Контракта) и Техническом задании (приложении №2 Контракта) в соответствии с условиями Контракта и передать заказчику ее результаты по акту о приемке выполненных работ (п. 3.4.1), а также к установленному сроку предоставить заказчику результаты выполненных работ (п. 5.1).

В соответствии с п. 5.1 Контракта, подрядчик обязан своевременно предоставить достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом и сроку обязан предоставить заказчику результаты выполнения работ, предусмотренных контрактом.

Однако подрядчик не предоставил информацию о ходе исполнения своих обязательств по Контракту, сложностях, возникших при исполнении контракта и не способности исполнения обязательств в срок.

Кроме того, работы по вышеназванному муниципальному контракту сданы заказчику с нарушением сроков, что подтверждается актом о приемке от 19.10.2020 подписанным сторонами.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и условий раздела 5 контракта, истец произвел начисление неустойки за период с 03.08.2020 по 19.10.2020 в размере 28 179,60 руб. и начислил штраф в сумме 5 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Неисполнение ответчиком требования претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно п. 7.11 контракта, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, подрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истец произвел начисление неустойки за период с 03.08.2020 по 19.10.2020 в размере 28 179,60 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования по иску в указанной части подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 5 000 руб. штрафа начисленного за ненадлежащее исполнение подрядчиком условий раздела 5 контракта.

В соответствии с 5.1 контракта, подрядчик обязан своевременно предоставить достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом и сроку обязан предоставить заказчику результаты выполнения работ, предусмотренных контрактом.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, истец не представил доказательств свидетельствующих об обращении к подрядчику с целью предоставления соответствующей информации о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта. В связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 179 руб. 60 коп. неустойки начисленной за период с 03.08.2020 по 19.10.2020.

Администрации Попереченского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 698 руб. 60 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Чурикова