Определение от 27 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения



Дело № А17-3965/2026
г. Иваново
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Городиловой Э.С.,


ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (адрес: 410038, <...>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иваново, Ивановской области; ИНН <***>; адрес: 153031, Россия, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее – ФНС России, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника реализации имущества гражданина; включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 904 755 рублей 11 копеек, в том числе:

- во вторую очередь страховые взносы на общую сумму 79 805 рублей 58 копеек;

- в третью очередь 824 949 рублей 53 копейки, в том числе: по основному долгу – 465 994 рубля 94 копейки, по пени – 358 954 рубля 59 копеек.

Рассмотрев заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не представлен подробный расчет основного долга и пеней со ссылками на соответствующие акты налогового органа.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно

- не представлены документы в обоснование всех предъявленных сумм долга и их очередности;

- сведения об остатках задолженности в рамках исполнительных производств;


- судебные акты с отметкой о вступлении в законную силу, на которых заявитель основывает свои требования.

код для идентификации:


ФНС России предлагается обосновать ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника с учетом пункта 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025.

Также ФНС России просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве, если заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 данного Федерального закона, оно подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 44, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 27 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению до установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Городиловой Э.С.), с указанием номера дела.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.С. Городилова