Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А19-12630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12630/2019

09.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, <...>)

о взыскании 210 662 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" с требованиями о взыскании задолженности за отгруженные товары в размере 210 662 руб. 60 коп.

Определением суда от 28.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при анализе представленных бывшим руководителем ООО "ФЛАГМАН" реестров документов конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО "ЛИДЕР" перед истцом за поставленный товар в размере 210 662 руб. 60 коп.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на иск указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение и наличие задолженности перед ООО "ФЛАГМАН", как и не представлено документальных подтверждений какие товары, в каком количестве, в какие сроки и по какой цене были поставлены ООО "ЛИДЕР", тогда как представленные истцом копии реестров документов не могут подтверждать задолженность ООО "ЛИДЕР" перед ООО "ФЛАГМАН" за поставленный товар.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, определение суда от 12.09.2019 не исполнил. Копию определения суда об отложении судебного заседания получена истцом 04.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402539943531.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, определение суда от 12.09.2019 не исполнил.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2018 по делу № А19-8681/2017 ООО "ФЛАГМАН" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 10.09.2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 - член СО «СМиАУ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2018 по делу № А19-8681/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего директора ООО «Флагман» ФИО2 передать конкурсному управляющему учредительные, бухгалтерские документы, истребованы основные средства, стоимостью 11 324 тыс. рублей, запасы 6 161 тыс. рублей, бухгалтерская документация, подтверждающая дебиторскую задолженность в размере 37 827 тыс. рублей.

Из искового заявления следует, что при рассмотрении дела о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности представлены перечни документов, отражающих совершение должником сделок по реализации товаров и услуг в адрес контрагентов за период с 03.12.2015 по 26.04.2017, по результатам анализа которых конкурсный управляющий ООО "ФЛАГМАН" пришел к выводу о том, что обществом произведена отгрузка товара ООО "ЛИДЕР" на сумму 210 662 руб. 60 коп.

В ходе анализа реестра документов № 2, отражающего передачу документов по операциям, совершенным через кассу ООО "ФЛАГМАН" за период 01.08.2015 по 21.06.2017, информации по погашению задолженности, посредством внесения денежных средств в кассу предприятия, конкурсным управляющим установлено, что оплата за поставленный товар не производилась.

Претензией ООО "ФЛАГМАН" обратилось к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 210 662 руб. 60 коп. в срок до 20.04.2019.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 210 662 руб. 60 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из пояснений истца, факт наличия задолженности ООО "ЛИДЕР" перед ООО "ФЛАГМАН" установлен на основании переданных конкурсному управляющему реестров документов, отражающих ведение хозяйственной деятельности истца, при этом доказательств наличия каких-либо правоотношений между указанными лицами, в том числе: первичной бухгалтерской документации (товарных накладных/универсальных передаточных документов), равно как и каких-либо договоров в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

В нарушение вышеуказанных норм, истцом не представлены первичные документы, в том числе товарные накладные, универсальные передаточные документы, договоры, счета, счета-фактуры и т.д., подтверждающие факт поставки товара, а также содержащие все вышеперечисленные реквизиты.

В соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что истцом не доказан факт передачи товаров контрагенту, в частности ответчику, соответственно и наличие неисполнения последним обязательств по оплате товара.

Не может служить доказательством обоснованности требований истца и представленный Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области ответ от 05.08.2019 №15-21/12349 на обращение КУ ООО "ФЛАГМАН" ФИО1, поскольку, как следует из ответа, ООО "ЛИДЕР" с 15.04.2015 применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем копии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, выписки из книг покупок и продаж за период с 2015 по 2017 годы, а также копии товарных накладных и универсальных передаточных документов отсутствуют.

Более того, в силу пунктов 3, 8 статей 169, пунктов 3 и 8 статьи 23, статьи 52, пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж являются внутренними документами налоговой и бухгалтерской отчетности налогоплательщика и не могут служить надлежащими доказательствами в рамках гражданских правоотношений, без представления соответствующих первичных документов.

Таким образом, налоговая отчетность, в том числе книги покупок и продаж надлежащими доказательствами факта получения ответчиком товара не являются.

Надлежащим доказательством факта состоявшейся передачи товара могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы, которые, как указано выше, истцом не представлены, как не представлено и иных относимых и достоверных доказательств, подтверждающих передачу товара истцом ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ доводы истца и представленные в материалы дела реестры документов, суд приходит к выводу об отсутствии между ООО "ФЛАГМАН" и ООО "ЛИДЕР" каких-либо правоотношений, а равно факта передачи какого-либо товара истцом ответчику, подтвержденных представленными в материалы дела надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами.

Часть 2 статьи 66 АПК РФ предусмотрено право арбитражный суд предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В ходе судебного разбирательства по настоящему спору определениями суда, как истцу, так и ответчику, предложено представить доказательства, подтверждающие обстоятельства взаимоотношений между контрагентами ООО "ФЛАГМАН" и ООО "ЛИДЕР", такие доказательства сторонами в материалы настоящего дела не представлены.

Из пояснений истца, следует, что документы, подтверждающие взаимоотношения между ООО "ФЛАГМАН" и ООО "ЛИДЕР" у конкурсного управляющего отсутствуют, в ходе конкурсного производства не обнаружены.

Правилами подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено специальное требование о соблюдении простой письменной формы для всех сделок юридических лиц между собой.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в нарушение требований действующего процессуального законодательства (статья 65 АПК РФ) не представил достоверные и относимые доказательства, безусловно подтверждающие факт возникновения у ООО "ЛИДЕР" задолженности перед ООО "ФЛАГМАН" в размере 210 662 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих как факт наличия правоотношений между истцом и ответчиком, так и факт наличия задолженности, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, ввиду чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 213 руб. 25 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в сумме 7 213 руб. 25 коп. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 213 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО3